Professor om Arbeiderpartiets snuoperasjoner: – Det er uredelig

– Det vi vet fra forskning på politisk retorikk er at noe av det verste du kan gjøre, i alle fall før Trump, er å mene en ting, og så mene noe annet, sier Jens Elmelund Kjeldsen, professor i retorikk og visuell kommunikasjon ved Universitetet i Bergen.

– Opplever vi noen vi ikke vet hvor vi har, som skifter mening hele tiden, så mister folk automatisk tilliten til dem.

I september i 2024 kom regjeringen, som da besto av Arbeiderpartiet og Senterpartiet, med en gladnyhet til unge folk i distriktene:

Ved å bo i én av 212 utvalgte distriktskommuner ville du få avskrevet mellom 25.000 og 60.000 kroner av studielånet ditt hvert år.

Viktig for distriktene

Statsminister Jonas Gahr Støre (Ap) var på den tiden tydelig på at dette var et viktig tiltak for å få folk til å bo i distriktene.

Mange unge valgte faktisk å utnytte ordningen, og flyttet til distriktet.

Deriblant 26 år gamle Dennis Berg Smalsundmo. Han tok med seg familien fra Bærum til Brønnøy, for å kunne utnytte både sletting av studielån og gratis ferge.

Og lenge så det ut til at det skulle bli virkeligheten for Smalsundmo og familien.

«Umulig å feiltolke»

Før høstens valg brukte blant andre helseminister Jan Christian Vestre og stortingsrepresentant Øystein Mathisen både studielån og gratis ferge som argumenter for å stemme på Arbeiderpartiet.

Men nå snur de altså.

I forslag til statsbudsjett, som ifølge finansminister Jens Stoltenberg var mer eller mindre klart allerede før valget, vil Ap endre ordningen.

De vil at kun gi innbyggere i de mest grisgrendte strøkene skal få slettet studielånet sitt. Og dropper ordningen i over 100 kommuner.

Selv om kommunalminister Bjørnar Skjæran skreiv en kronikk om ordningen i 2024, der han sier at den ikke skulle være mulig å feiltolke, nekter han å kalle det et løftebrudd i dag.

Skjæran understreker at de skal vurdere å utvide ordningen etter hvert.

– Vi skulle sørge for at de mest desentrale kommunene skulle få denne ordninga. Nå spisser vi det mot de aller mest desentrale, og så er vi ikke negative til å ta ordninga videre, sier Skjæran.

Arbeiderpartiet vil også fjerne ordningen med gratis ferge.

Fredag ettermiddag beklager både statsminister Jonas Gahr Støre og Jan Christian Vestre i en sak i VG.

NRK Nordland sendte flere spørsmål til statsministeren på epost torsdag, men har foreløpig ikke fått noe svar.

Grillet på TV

Påstandene om at Arbeiderpartiet lyger for velgerne sine kommer nå fra flere hold.

– Jeg har alltid vegret meg for å ta i bruk ordet «løgn» om noe andre politikere har sagt, men i dette tilfellet er det eneste riktige ord, skriver Erna Solberg (H) på Facebook.

Også folk innad i Arbeiderpartiet mener partiet har løyet.

I Politisk kvarter på NRK ble Tuva Moflag grillet på påstander om løgn av programleder Bjørn Myklebust.

Professor Jens Elmelund Kjeldsen mener Arbeiderpartiets snuoperasjon er svært uheldig.

– Jeg har jo lyst til å si at det er en løgn

Fredag brukte han faktisk videoen fra Jan Christian Vestre i undervisningen, iet kurs om et kurs om retorikk, og politiske uskikker og redelighet.

– Når det gjelder videoene til Vestre og Mathisen, så kan man ikke si at de lyger. Samtidig så syns jeg videoene er problematiske. For de gir folk inntrykket av at noe er på en bestemt måte, at Arbeiderpartiet vil prioritere noe som de andre partiene ikke vil prioritere. Og det er uredelig, sier Kjeldsen.

– Men Arbeiderpartiet var veldig tydelige på at ordningen med kutt i studielån skulle bli en virkelighet og så skjer det ikke likevel. Hva vil du kalle det?

– Jeg har jo lyst til å si at det er en løgn, men jeg mener jo at vi skal være forsiktig med begrepet. Så jeg tror jeg vil kalle det en usannhet.

– Hva er forskjell på en løgn og en usannhet?

– Sier jeg noe som er usant, uten å vite om det selv, er det en usannhet. Hvis jeg sier det samme og vet at det ikke er korrekt, da lyver jeg.

Professor Kjeldsen erkjenner at det kan være krevende å være politiker, når du skal være både nyansert og tydelig.

Krevende balanse

– Men det er det mest redelige for å unngå å havne i problemer senere, slik som Arbeiderpartiet har gjort nå, sier han.

Jens Elmelund Kjeldsen trekker blant annet frem hvordan en del helseeksperter snakket om covid-19 under pandemien.

– De var tydelige på hva de visste og ikke visste. Forskningen vi har gjort viser at det bidro til å skape tillit.

– Så du tror dette kan være ødeleggende for Arbeiderpartiets troverdighet og folks tillit?

– Jeg vil ikke si ødeleggende, men jeg tror det kan være skadelig.

– Hva er viktig for oss vanlige folk å huske på når politikerne står og lover gull og grønne skoger?

– Det er viktig å følge litt med å ha litt kunnskap om sakene du bryr deg om. Da er det lettere å kunne vurdere om en politiker sier noe som er riktig eller ikke riktig, sier Kjeldsen.

Han understreker også at det er viktig å følge med på om politikerne svarer på spørsmålene de får eller ikke.

– Ofte er det slik at de faktisk svarer på noe annet eller velger å kritisere motstanderen, sier Kjeldsen.

– En annen viktig ting er å høre etter hvilke løsninger de foreslår. Hva blir faktisk konsekvensen av det grepet de ønsker å ta?