Prinsipper er ikke til for medvind

I 2024 valgte TRY Anthropic og Claude som AI-verktøy for alle ansatte, på et tidspunkt da ingen pratet om Anthropic eller Claude. Vi ble overbevist – mest på grunn av funksjonalitet, men én ting avgjorde.

Sindre Beyer

Konsernsjef i Try

CEO i Anthropic på en Claude-konferanse i mai i fjor. Foto: Don Feria / AP / NTB

Det som til slutt avgjorde valget, var hvordan Anthropic hadde bygd inn etiske begrensninger i selve modellen – ikke lagt dem som en policy utenpå. Det var ikke markedsføring. Det var arkitektur.

Vi rullet ut AI til hele organisasjonen samtidig som vi skulle gjennom omfattende endringer og omstillinger. Det gjør folk urolige. Hvis folk ikke stoler på verktøyet, bruker de det ikke. Da stopper hele omstillingen. En leverandør som faktisk kan stå inne for det de har bygd, er ikke et trivielt punkt i den situasjonen. Det er det som avgjør om du kommer gjennom.

Forrige fredag, 27. februar, ble den beslutningen satt på prøve på en måte jeg ikke hadde sett for meg.

Department of War krevde at Anthropic fjernet Claudes begrensninger mot autonome dødelige angrep og masseovervåking av borgere. Ikke som en forhandling. Som et ultimatum med frist til klokken 17:01. Toppsjef Dario Amodei sa nei.

Svaret kom samme kveld på Truth Social. Trump kalte Anthropic «Leftwing nut jobs» som hadde gjort en «DISASTROUS MISTAKE», og beordret alle føderale etater til umiddelbart å stanse all bruk av selskapets teknologi. Truslene om sivile og strafferettslige konsekvenser fulgte. Forsvarsdepartementet fulgte opp med å stemple Anthropic som forsyningskjederisiko for nasjonal sikkerhet.

Det er ikke bare en kontrakt som ryker – det er en stat som legger press på en leverandør vi bruker.

Min første tanke var ærlig talt: nå gir de etter.

En kontrakt verdt opptil 200 millioner dollar sto på spill. Jeg er vant til å se selskaper finne pragmatiske løsninger når det er nok penger i bordet.

Men de holdt.

Da de store amerikanske selskapene i sin tid marsjerte i pride-parader med enorme bannere, kjørte kampanjer om mangfold og inkludering med religiøs inderlig patos, var vi nordmenn en blanding av imponerte og ambivalente. Vi gjør det ikke slik her. Vi gjør det litt mer dempet – gjennom utvalg, lover, personalhåndbøker, noen markeringer og stille prosesser i korridorene. Kanskje det er grunnen til at det ble langt mindre kontroversielt.

Og da Trump-administrasjonen bestemte seg for å ta et oppgjør med alt som smakte av progressive verdier i det offentlige, var selskapene som hadde stått aller høyest på barrikadene bemerkelsesverdig fleksible. Retningslinjene forsvant fra nettsidene. Programmene ble stille begravd. Kontraktene forble intakte.

Det er det som gjør Anthropic-saken til noe mer enn en teknologisk kontraktsstrid.

Vi er dypt avhengige av amerikansk teknologi – skyinfrastruktur, plattformer, AI-modeller. Det har vi akseptert fordi vi stolte på et felles verdisett og rettslige rammer som holdt politikken på avstand.

Det skillet er blitt smalere. Trump-administrasjonen sanksjonerer ikke bare de som er uenige – den sanksjonerer dem hardt og raskt. Det har gjort meg mer bevisst på hva vi egentlig er avhengige av, og hvem som kontrollerer det.

Hos oss brukes AI nå til analyse, tekst, kode og beslutningsstøtte i leveranser til kunder. Vil du at den delen av virksomheten skal hvile på garantier som kan omskrives etter neste politiske skifte?

Jeg tror ikke siste ord er sagt i denne saken. Og jeg tror markedet vil belønne Anthropic – ikke av sympati, men av egenvurdering.

Enten tar du AI i bruk nå, eller så blir konkurrentene dine raskere enn deg. Det er ikke et spørsmål lenger. Men når endringstakten er så høy, må du vite at leverandøren din ikke snur moralkompassen 180 grader etter neste kontrakt.

Det er det Anthropic har demonstrert – selv da presidenten offentlig instruerte alle føderale etater om å fase ut teknologien og Amodei selv kalte det «retaliatory and punitive».

Prinsipper som bare gjelder når det er gratis, er ikke prinsipper. Det er glasur.

For ordens skyld; TRY tilbyr implementering av AI-tjenester av Claude og andre språkmodeller (som ChatGPT) som tjeneste og bygger AI-produkter på en rekke ulike språkmodeller.