Presset om hotell-natten: – Det var aldri noe «nei»

– Det var jo en «vibe» der hele tiden om at vi skulle ha sex, sier Marius Borg Høiby (29) fra vitneboksenvitneboksenSelve plassen i rettssalen der tiltalte, vitner eller andre forklarer seg fra. Derfra svarer de på spørsmål fra dommere og advokater..

Torsdag morgen forklarer han seg om den fjerde voldtekten han er tiltalt for. Han nekter straffskyld.

Det påståtte overgrepet skal ha skjedd på et hotell i Oslo 2. november 2024.

• Høiby og kvinnen møttes tidligere denne natten på nachspiel hos en felles bekjent, en realitykjendis.realitykjendis.VG skriver ikke hvem dette er av hensyn til belastningen på vedkommende, som heller ikke er til stede i retten eller har fortalt sin versjon. Samtidig mener vi det er relevant å si noe om hva slags miljø disse hendelsene har skjedd i. Dette er beslutninger som kan endre seg underveis i dekningen av saken.
• Så inviterte hun ham med til hotellrommet sitt, der de to hadde frivillig sex flere ganger.
• Kvinnen har forklart at hun etter hvert ble trøtt og ville sove. Hun beskrev natten som «blurry», men skal ha kjent at han «holdt på med et eller annet nedentil».

Det er på dette hotellet i påtalemyndigheten mener Marius Borg Høiby voldtok kvinnen i 2024. Foto: Jørgen Braastad / VG

PåtalemyndighetenPåtalemyndighetenStatens organ som etterforsker lovbrudd og straffeforfølger dem. Avgjør om det finnes nok bevis for å tiltale noen. Representeres av aktor. har tiltalt kronprinsessens sønn for å ha voldtatt kvinnen flere ganger på hotellet.

De mener han førte fingre inn i henne og presset munnen mot skjeden hennes mens hun sov.

Høiby er også tiltalt for å filme kvinnens underliv uten samtykke. Også dette nekter han for.

Kvinnen forklarte seg bak lukkede dørerlukkede dørerHandler om hvem som får være til stede i rettssalen. Lukkede dører betyr at publikum ikke har adgang, mens journalister ofte får være til stede og kan referere fra det som skjer. Det kan vi i denne saken. onsdag. Mens tonen var god på nachspiel, beskrev hun et stemningskifte på hotellet.

Her virket Høiby «stresset og kald», mener kvinnen. Selv sier Høiby at han ikke kjenner seg igjen i dette. De to prøvde å lage pannekaker, sier han.

Høiby tegnet i retten torsdag. I bakgrunnen sitter journalister og følger med. Tegning: Ada Wikdahl / VG

I straffesaker er det i utgangspunktet forbudt å fotografere og gjøre filmopptak mens retten er satt. Marius Borg Høiby har også benyttet muligheten til å motsette seg å bli fotografert på vei inn i retten i denne saken.

Saken har stor offentlig interesse, og tegningen dokumenterer hvordan aktørene i retten fremstår, slik det er lang tradisjon for i norsk presse.

Kvinnen har forklart at hun ga uttrykk for at hun var trøtt og ville sove. På spørsmål fra Høiby om han har minne av dette, svarer han:

– Ikke sånn spesifikt.

Han sier han ikke husker at de sov – eller å ha vekket henne.

– Slik jeg husker, holdt vi på til jeg gikk i dusjen og dro. At vi har sovet innimellom der er mulig. Men jeg har ikke noe hukommelse av å ha sovet, sier Høiby i retten.

Han sier også at han ikke kan se for seg at hun sovnet mens de hadde seksuell omgang.

– Ikke bedt om tillatelse

I retten har 27 filmer og fire bilder fra natten og morgenen på hotellet blitt lagt frem. Pressen fikk ikke sefikk ikke seRetten har bestemt at videoene skal vises for helt lukkede dører, som betyr at heller ikke pressen får se videoene. Pressen har klaget på dette, men retten har bestemt at hensynet til de fornærmede veier tyngre og derfor sagt at vi ikke får det. De mener det er en stor belastning at videoene vises og vil begrense det til færrest mulig. disse.

Videoene viser seksuell aktivitet, både frivillig og det aktoratetaktoratetSamlebetegnelse for aktorene i saken, altså påtalemyndighetens side i rettssalen. mener er ufrivillig. Høiby bekrefter at det er han som har tatt videoene.

– Jeg har ikke bedt om tillatelse, men det var ikke tvil om at hun fikk med seg det, sier han.

Han sier at han husker den første delen av filmene, men har vanskeligere for å huske det som vises senere.

Høiby oppfattet ikke filmingen som problematisk, sier han.

Han hevder at kvinnen var klar over at han filmet, og viser til at hun under nachspielet skal ha gitt uttrykk for at hun ønsket å bli OnlyFansOnlyFansAbonnementstjeneste på internett som lar innholdsskapere tjene penger ved å tilby abonnenter/fans eksklusiv tilgang til bilder, videoer og annet materiale. Plattformen er mest kjent for å tillate nakenbilder, men brukes også av andre som ønsker å dele spesialtilpasset innhold med betalende abonnenter.-modell. Kvinnen har forklart at hun var nysgjerrig på tjenesten, men aldri opprettet noen konto.

– Vanskelig å forklare

Aktor Sturla Henriksbø spør Høiby om han mener han likevel måtte ha innhentet samtykke for å gjøre seksuelle handlinger med kvinnen – dersom hun hadde hatt en OnlyFans-konto.

– Selvfølgelig, svarer Høiby.

– Hvis noen tjener penger på å ha en egen profil hvor de selv velger innhold, tenker du det påvirker hvilken grad du bør be om samtykke?

– Jeg burde spurt, men jeg så ikke problematikken i det, svarer Høiby.

Sturla Henriksbø

Statsadvokat

Høiby mener at de «åpenbart» hadde frivillig sex den aktuelle natten og morgenen.

– Hvordan opplevde du at du fikk samtykke fra henne? spør aktor.

– Det var en kjemi. Det er veldig vanskelig å forklare, svarer Høiby.

– Kunne du prøvd? For det er veldig viktig i sakene som omhandler sovevoldtekt. Hvordan innhenter man samtykke for å ha sex?

– I videoene er hun veldig høylytt og delaktig, og i andre videoer ikke like mye. Men når du har hatt sex i så lang tid, så ...

Han fortsetter:

– Jeg vet ikke helt hvordan jeg skal forklare det rett og slett. Men en felles forståelse for at man har sex.

Den fornærmede kvinnen tegnet i retten onsdag. Tegning: Ada Wikdahl / VG

I straffesaker er det i utgangspunktet forbudt å fotografere og gjøre filmopptak mens retten er satt. Marius Borg Høiby har også benyttet muligheten til å motsette seg å bli fotografert på vei inn i retten i denne saken.

Saken har stor offentlig interesse, og tegningen dokumenterer hvordan aktørene i retten fremstår, slik det er lang tradisjon for i norsk presse.

Aktor ber Høiby forklare hvordan han forstår samtykke uten at det blir sagt med ord:

– Hvis vi har kost litt, tatt litt på hverandre så har ting gått fra det ene til det andre da, svarer han.

– Hvis det har vært over en lang periode, over timer. Hvor lenge varer et sånt implisitt samtykke? Hvordan vet du at hun fortsatt samtykker?

– Det var aldri noe «nei», aldri noe «dette har jeg ikke lyst til», sier Høiby.

– Ikke så kult for meg

Høiby forklarer seg først om nachspielet hos realitykjendisen, som er en kompis av ham.

– Jeg husker han hadde noen cidere og noe øl, som vi drakk. Jeg hadde med noe kokain, som vi tok, sier han.

Så hadde kompisen lyst å dra på byen, forteller Høiby:

– Det hadde ikke jeg så veldig lyst til, fordi det var ikke så kult for meg å være på byen på det tidspunktet.

Dommeren spør hvorfor.

– Alle avisartikler og ... Jeg var jo Norges mest forhatte mann.

Høiby forklarer at han i denne perioden hadde paranoia for å bli fotografert. Han fryktet at bilder av ham skulle bli lekket – særlig dersom alkohol eller kokain var synlig.

– Orker ikke være til stede

Kvinnen fra hotellet tok selv kontakt med politiet gjennom et anonymt tips 5. februar 2025, kort tid etter at hun hadde lest om en annen fornærmet og videobeslaget på Høibys telefon.

– Jeg skrev at hvis det finnes noe på hans telefon den natten, så kan det være meg, forklarte hun i retten.

Forklaringen ble gitt bak lukkede dørerlukkede dørerHandler om hvem som får være til stede i rettssalen. Lukkede dører betyr at publikum ikke har adgang, mens journalister ofte får være til stede og kan referere fra det som skjer. Det kan vi i denne saken.. Torsdag følger hun Høibys forklaring fra et annet rom i Oslo tingrett.

– Hun orker ikke være til stede i salen, sa bistandsadvokat Lise Ligaard til VG før retten ble satt.