Øystein Stray Spetalen da han hørte om Solstad-gjelden: – Åh fytti helvete

Øystein Stray Spetalen ga uttrykk for at han ville være med på en «fuckings emisjon» i Solstad.

Foto: Skjalg Bøhmer Vold

I august 2023 jobber Pareto på oppdrag fra Solstad for å finne interesserte investorer for å refinansiere selskapet.

Da kontakter de Øystein Stray Spetalen, en av Norges mest profilerte investorer.

I samtalen sier Paretos Rolf Kristiansen at Solstad har 13 milliarder som skal refinansieres.

Spetalen vil vite når gjelden faller, og om det er obligasjoner eller bankgjeld. Gjelden det er snakk om er blant annet den såkalte Maximus-gjelden, som var knyttet til skipet «Normand Maximus.»

Mesteparten av den gjelden faller den 31. mars det året, opplyser Kristiansen i samtalen.

Spetalen gir uttrykk for at han kan være interessert i å spytte inn penger om man klarer å lage en pakke med gjelden, men han vil vite hvor mye av de 13 milliardene som forfaller den 31. mars, altså om et snaut halvår.

– Mye er det som faller da?, spør Spetalen.

– Det er 11,2 milliarder som er i den fasiliteten, svarer Kristiansen.

– Åh fytti helvete, sier Spetalen.

De to tar opp igjen kontakten senere, og Spetalen gir uttrykk for at han vil være med å spytte inn penger.

– Men, du kan jo ... du kan jo tenke på det, men vi kan altså være der med ganske betydelig beløp. Men jeg lurte på om det er best å gjøre en fuckings emisjon jeg, altså, sier Spetalen.

Milliardærkrangelen

Lydopptaket blir spilt av i rettssaken der Christen Sveaas’ Kistefos har saksøkt Kjell Inge Røkkes Aker, Pareto og Solstad-styret.

Kistefos holder innledningsforedrag de første ni dagene, og spiller av opptaket fordi de mener det viser at det var interesse blant investorer for å spytte inn penger i Solstad.

Saken dreier seg om en restrukturering av rederiet Solstad Offshore. I 2023 var Solstad Offshore kriserammet, og trengte friske penger. Aker fikk da med seg DNB, AMSC, og Eksfin, og spyttet inn 2,25 milliarder kroner. Tilbake fikk de rundt 42 prosent eierskap i datterselskapet Solstad Maritime.

Kistefos og Christen Sveaas mener denne avtalen var grovt urettferdig overfor de eksisterende eierne av selskapet, og at Aker og Kjell Inge Røkke brukte sin posisjon til å kjøpe kraftig rabatterte aksjer.

Mener Aker er en bølle

Første dag i retten gikk med til såkalte innledende bemerkninger, der partene fikk komme med korte oppsummeringer av saken etter sitt syn.

Tonen var mer saklig enn den har vært utenfor retten, men det kom likevel noen verbale sleivspark.

Kistefos’ advokat Helge Berg sammenlignet Christen Sveaas og Kistefos med en som står opp for «bøllen», som de i dette tilfelle mener er Kjell Inge Røkke og Aker.

Paretos advokat Marius Gisvold svarte ved å si at når Christen Sveaas blir portrettert som «Robin Hood» er man på vei inn i et eventyr.

Akers advokat Jon Christian Thaulow viste til at den finansielle situasjonen i Solstad Offshore var kritisk og at Aker var med på å redde selskapet fra konkurs.

Saken skal gå i retten til langt inn i januar til neste år.

Hverken Sveaas eller Røkke har vært i retten denne uken. Røkke skal vitne i desember, mens det er usikkert om Sveaas dukker opp i løpet av rettssaken.