Opplysninger til VG: Oppvask på internt Høyre-møte før valgkampen

2 hours ago 6

Høyre har gjort et krisevalg og endte opp med en oppslutning på snaue 14,7 prosent.

På fredag starter for alvor jobben med å finne ut hva som gikk galt, da partiets sentralstyre skal samles til evaluering.

Ifølge VGs opplysninger skal valgkampstrategien ha blitt kritisert internt allerede før sommerferien.

Færre skulle uttale seg

Strategien som ble lagt skal ha innebåret at færre skulle uttale seg, og ledelsen skulle fronte mer av politikken. Partiets ledelse består av leder Erna Solberg og de to nestlederne Tina Bru og Henrik Asheim.

Det var Høyres sentralstyre som vedtok strategien for valgkampen 2025 for omtrent et halvt år siden.

Planen ble utarbeidet av kommunikasjonsavdelingen og kampanjeteamet, ifølge årsberetningen som ble vedtatt på partiets landsmøte.

Oppvask på internt møte

I løpet av våren sank Høyres oppslutning som en stein på meningsmålingene. Før partiet tok sommerferie var frustrasjonen stor i deler av stortingsgruppen.

Ifølge VGs opplysninger ble det fremført kritikk mot både kommunikasjonsstrategien og makten rådgiverne hadde i et gruppemøte på forsommeren. Stortingsgruppen til Høyre møtes vanligvis hver onsdag i ukene det er full aktivitet på Stortinget, ofte med rådgivere til stede.

Men på dette møtet var det kun stortingsrepresentantene som deltok, og rådgiverne var ikke invitert.

Høyres gruppemøte ble som vanlig avholdt i 6. etasje i Tollbugata, et kontorbygg tilknyttet Stortinget.

Der tok flere representanter ordet. Både strategien om å «toppe laget» i mediene og måten strategien ble håndhevet på av rådgivere, ble kritisert, ifølge VGs opplysninger:

Ledelsen fikk kritikk for at representanter opplevde at de hadde blitt tilsidesatt eller følte seg avskiltet, og ikke ble prioritert i relevante saker fra deres egne fagfelt som en konsekvens av den nye strategien.

Det ble uttrykt ønske om å bredde ut laget og la flere politikere uttale seg i viktige saker på sine felt. Dette gjelder både for medieutspill og i debatter.

Konsekvensen av strategien ble ifølge kritikerne at det oppsto et tydelig A- og B-lag i stortingsgruppen.

Kritikken handlet også om rådgiverteamet rundt Erna: Hun ble kritisert for å lytte mer til en liten gruppe rådgivere enn resten av stortingsrepresentantene, og for at de hadde for mye makt i partiet.

Avtroppende stortingsrepresentant Hårek Elvenes (H) gikk fredag morgen ut i Klassekampen med kritikk mot partiledelsen.

Han sier til avisen at det er for mange kommunikasjonsarbeidere i stortingsgruppen, og at de har blitt et filter mellom de som er valgt av folket og pressen.

Hårek Elvenes

Avtroppende stortingsrepresentant

– Det er ikke bra, og det gjør den politiske kommunikasjonen mer striglet, sier Elvenes til avisen.

Han står inne for kritikken, men vil ikke utdype den nærmere til VG fredag morgen.

Forsvarspolitikeren mistet stortingsplassen etter valget på grunn av det dårlige valgresultatet.

Nye team

I norsk politikk er det ofte kamp internt i partiene om å få fronte politikk i planlagte medieutspill, få stille i debatter og få bruke av rådgivernes tid til å komme på trykk i redaktørstyrte medier.

Rådgiverne på Stortinget brukes både til å utvikle politikk, forberede debatter, sluse intervjuforespørsler fra pressen til ulike politikere og planlegge og organisere medieutspill.

Høyres fraksjonsledere på Stortinget leder partiets arbeid i stortingskomiteene og har tradisjonelt ofte jobben med å svare ut for partiets politikk på feltet – i tillegg til ledelsen.

Men i forbindelse med valgkampen satte Høyre ned flere valgkampteam for å spisse budskapet og fronte politikken. Her ble ledelsen og de mest profilerte politikerne prioritert som talspersoner.

Næringspolitisk talsperson Nikolai Astrup var blant annet talsperson for økonomi
Nestleder og finanspolitisk talsperson Tina Bru skulle fronte skole
Kontrollkomiéleder Peter Frølich frontet justis, etter at justispolitisk talsperson Mari Holm Lønseth gikk ut i mammapermisjon.
Første nestleder Henrik Asheim skulle fronte helse og arbeid.

Kritikken mot spissingen er ikke entydig. VG har snakket med flere som støtter strategien om å ha færre talspersoner i nasjonal presse, og flere som mener at det var naturlig å benytte de mest profilerte politikerne mer konsekvent inn mot stortingsvalget.

VG har også snakket med kilder som er uenige i at folk har blitt tilsidesatt. Noen av dem er likevel enig i kritikken av rådgiverteamets fremtredende rolle internt.

– Skuffende

VG har bedt om en kommentar fra pressesjef i Høyre på kritikken mot rådgiverne og partiledelsen som fremkommer i denne saken.

Høyres generalsekretær Tom Erlend Skaug svarer i en e-post til VG:

– Helt frem til mandag denne uken har tusenvis av frivillige i Høyre jobbet døgnet rundt for valgseier. Det har også kandidatene og de ansatte i partiet gjort. Jeg har stor forståelse for at mange nå er skuffet, og velger å gi uttrykk for det på ulike måter, skriver Skaug i en e-post til VG.

Tom Erlend Skaug

Høyres generalsekretær

Skaug skriver at han ikke ønsker å gå i detalj på innholdet i denne saken, men legger likevel til:

– Høyres valgkampstrategi er vedtatt av Høyres sentralstyre og forankret i stortingsgruppen. At noen velger å anonymt kritisere rådgivere, for noe man selv har vært med på å bestemme, det synes jeg er skuffende.

Solberg har selv sagt følgende om partiets strategi, i et tidligere intervju med VG:

– Jeg mener vi har utformet veldig mye politikk, men to ting vi tok litt erkjennelse på i vår var at strategien vår med å vise bredden av politikere, gjorde meg mindre synlig. Det andre var et behov for å være mer spisset på hva velgerne får med oss. Det gjorde vi med pressekonferansene før sommeren, sier Solberg.

Read Entire Article