New York Times: Trump feilvurderte Iran

1 hour ago 4

I forkant av angrepet på Iran, underspilte den amerikanske presidenten kraftig hvordan energimarkedene ville rammes.

Kristina Kinne

Oppdatert fredag 13. mars kl. 01:25

The New York Times har snakket med et dusin anonyme kilder som avslører at USAs president skal ha undervurdert effektene på energimarkedene før et angrep på Iran.
USAs energiminister Chris Wright hevdet opprinnelig at en krig ikke ville forstyrre oljeforsyningen.
Angrepet førte til stans i kommersiell skipsfart i Gulfen og økte oljepriser.
Kilder innad i Trump-administrasjonen forteller om manglende strategi og beslutninger tatt i farten.

Det kommer fram i en gravesak publisert i den amerikanske avisen The New York Times.

Så sent som 18. februar sa USAs energiminister Chris Wright at han ikke var bekymret for at en krig kunne forstyrre oljeforsyningen i Midtøsten.

Da viste han til at oljeprisene bare «hoppet opp og gikk ned igjen» under angrepene mot Iran i juni i fjor.

Men Iran har reagert langt mer aggressivt etter at USA og Israel angrep Iran lørdag 28. februar i år.

Som følge av de iranske truslene har kommersiell skipsfart i Gulfen stoppet helt opp, og oljeprisene har skutt i været.

Skal ha advart presidenten

Ifølge kilder The New York Times har snakket med skal flere militære rådgivere ha advart Donald Trump om at Iran kunne respondere aggressivt på et amerikansk-israelsk angrep.

De skriver at ikke alle av Trumps rådgivere var enige.

Noen mente at det å fjerne Irans øverste ledere ville bidra til en stans i krigføringen.

Ifølge avisen anerkjente Trump risikoen, men han mente det var et kortsiktig problem som ikke måtte komme i veien for det overordnede målet om å fjerne det iranske regimet.

Artikkelen er basert på anonyme intervjuer med tolv amerikanske embetspersoner.

Stoler du på at Trump-administrasjonen har kontroll på sin rolle i krigen?

aJabNeicVet ikke

«Vis litt mot»

Trump har også uttrykt frustrasjon over hvordan krigen forstyrrer oljeforsyningen.

– Oljetankmannskapet bør «vise litt mot» og seile gjennom Hormuzstredet, sa han i et intervju med Fox News mandag.

Tirsdag meldte skrev USAs energiminister Chris Wright at den amerikanske marinen hadde eskortert en oljetanker gjennom stredet.

Oljemarkedene ble dermed beroliget, før ansatte i administrasjonen gikk ut og sa at ingen oljetankere hadde blitt eskortert.

Wright slettet meldingen, noe som førte til ny uro i finansverden.

Kildene til New York Times beskriver Trump-administrasjonens håndtering av situasjonen som hurtig og preget av beslutninger tatt på farten.

Mangler strategi

Etter at tjenestemenn i Trump-administrasjonen ga en lukket orientering til lovgivere på tirsdag, gikk demokratenes senator Christopher S. Murphy hardt ut mot presidenten på sosiale medier.

– Administrasjonen hadde ingen plan for Hormuzstredet og vet ikke hvordan de skal få det trygt åpnet igjen, skrev han.

Ifølge The New York Times er enkelte tjenestepersoner på innsiden av administrasjonen pessimistiske til en løsning.

De mener det mangler en klar strategi for å avslutte krigen, men er forsiktige med å uttrykke det direkte til presidenten.

Trump på sin side har gjentatte ganger erklært at militæroperasjonen er en stor suksess, med ifølge The New York Times jobber Trump-administrasjonen nå febrilsk med å finne løsninger på en økonomiske krise som har utløst høyere bensinpriser for amerikanere.

Bekymret for mellomvalget

I ukene etter Israel og USA først angrep Iran, har Iran fyrt av raketter og droner mot amerikanske militærbaser, byer i arabiske nasjoner og israelske befolkningssentre.

Tirsdag erkjente den amerikanske forsvarsministeren Pete Hegseth at Irans reaksjon til en viss grad kom som en overraskelse på Pentagon.

– Jeg kan ikke si at vi forventet en slik reaksjon, men vi visste at det var en mulighet, sa han på en pressekonferanse tirsdag.

Konflikten har opprørt de globale markedene.

Republikanerne i Washington har blitt bekymret for at stigende oljepriser kan gjøre at partiet mister troverdighet når de snakker om økonomi til velgerne i mellomvalget, skriver den amerikanske avisen.