Warning: session_start(): open(/home/nortodco/public_html/rss4/src/var/sessions/sess_bced2584efdaa9a2b61bb90d05e6e32e, O_RDWR) failed: No space left on device (28) in /home/nortodco/public_html/rss4/src/bootstrap.php on line 59

Warning: session_start(): Failed to read session data: files (path: /home/nortodco/public_html/rss4/src/var/sessions) in /home/nortodco/public_html/rss4/src/bootstrap.php on line 59
Nekter å betale for Quisling-grav: – Klart avtalebrudd - NorwayToday

Nekter å betale for Quisling-grav: – Klart avtalebrudd

15 hours ago 2

Torsdag kunne NRK avsløre at det er Kirkens Bymisjon som betaler for gravstedet til landssviker og NS-fører Vidkun Quisling.

I et intervju med NRK om festeavtalen for det omstridte gravstedet i Skien, sa Marthe Bogerud i Kirkens Bymisjon følgende:

– Vi har valgt å avslutte disse forpliktelsene nå og kommer ikke til å betale én regning til for dette gravstedet.

Millionbeløp

Samtidig viste kommunikasjonsdirektøren til testamentet etter nazitoppens enke, Maria Quisling.

Der ble Oslo Indremisjon, nå Kirkens Bymisjon, tilgodesett med rundt 2,4 millioner kroner. Det årlige overskuddet skulle hvert år gå til ensomme, vanskeligstilte eldre gjennom et legat.

– For å kunne motta disse midlene, var det en forpliktelse om at festeavgiften for gravstedet ved Gjerpen kirke skulle betales i 50 år, opplyste Bogerud.

Quisling og hans kone besøker Gjerpen kirkegård i Skien i forbindelse med begravelsen til Quislings mor.

– Mislighold av testamentsvilkåret

Advokat Tony A. Vangen ved Elden Advokatfirma, reagerer på at Kirkens Bymisjon plutselig ikke vil betale.

– Et slikt vilkår ligger innenfor testators rett til å bestemme over egen formue ved testament, sier han, og viser til testasjonsfriheten.

Tony A. Vangen
Advokat ved Elden Advokatfirma

Vangen understreker at han ikke har sett testamentet. Ut fra opplysningene i NRKs sak, er han likevel krystallklar:

– Dersom organisasjonen nå velger å ikke betale festeavgiften, vil det kunne anses som et mislighold av testamentsvilkåret.

– De er bundet

Vangen påpeker blant annet at når en mottaker velger å ta imot midler under slike betingelser, innebærer det også aksept av forpliktelsene.

– Den rettslige forpliktelsen får da karakter av en avtaleforpliktelse, og kan ikke ensidig fraskrives. Det kan dermed ikke være tvil om at Kirkens Bymisjon er bundet av vilkåret slik det ble akseptert i 1980.

En kirkegård med trær og et hus i bakgrunnen

Ifølge Vangen kan konsekvensene være krav om naturaloppfyllelse.

– Altså at man pålegges å oppfylle forpliktelsen, eller at arveretten helt eller delvis bortfaller. Eventuelt at det kan oppstå et tilbakeførings- eller erstatningsansvar.

– Ikke helt innafor

Dette mener folk i Skien om Quisling-graven og hvem som betaler for den;

Helge Olsen
– Skal det være der, så må vel noen betale. Jeg vet ikke, jeg tror det er like greit. Jeg har ikke noe for Qusling, men det er på en måte et minnesmerke og han har fått straffen sin.
Men han synes det blir feil og rart at Kirkens bymisjon betaler for det.
Signe Laugen
– Synes vel ikke det er helt innafor, Kirkens bymisjon har så mange andre gode saker de burde bruke pengene sine på.
Jesper Hagerupsen og David Olson
– Da jeg hørte om det tenkte jeg; hvem har betalt for det alle åra? At Kirkens bymisjon har tatt det ansvaret var litt utenkelig for meg.
David er enig at det føles rart at de står for det.
Tore Iversen
– Jeg synes det er ålreit at gravstedet finnes, og ikke minst at noen steller det, slik at oppvoksende ungdom hører om Quisling og vet at det går an å se det stedet.

– Ikke rettslig relevant

Advokaten reagerer også på det han oppfatter er bymisjonens begrunnelse for å ikke fortsette betalingen.

– Det synes å være den negative oppmerksomheten som har oppstått rundt saken. Det er åpenbart ikke et rettslig relevant grunnlag for å unnlate å oppfylle en forpliktelse man frivillig har påtatt seg, sier Vangen.

– Organisasjonen var fullt klar over hvem Quisling var og hva han sto for allerede i 1980. Og det har ikke inntruffet noen beskyttelsesverdige endringer som tilsier at forpliktelsen bortfaller.

Ettersom forpliktelsen gjelder frem til 2030, mener Vangen at Kirkens Bymisjon må dekke festeavgiften frem til det tidspunktet.

– God tid

NRK har sendt flere spørsmål til Kirkens Bymisjon for å få vite mer om hva de tenker å gjøre med avtalen:

Står dere fast på uttalelsene om at dere ikke kommer til å betale flere regninger for festeavgift for Quislings familiegravsted?
Mener dere advokat Vangen tar feil når han sier at det å ikke betale festeavgift til 2030 er mislighold av testamentsvilkåret?
Hvorfor har dere allerede sagt opp festeavtalen når dere visste at forpliktelsen knyttet til testamentet først utløper i 2030?

Som svar på dette skriver kommunikasjonsdirektør Marthe Bogerud i en e-post til NRK:

– Vi har allerede sagt opp festeavtalen, og står ved det. Festetiden løper ut først i 2029, og det er derfor tilstrekkelig tid til å finne en riktig løsning i god tid før det.