Navnet hadde en verdi

Meninger
Kommentar

Jeffery Epstein brukte sine venner og bekjente som åte. Thorbjørn Jagland var en av dem.

Foto: Roar Hagen / VG

Fredag 13. mars kl. 04:16

Vi er mange som venter på at kronprinsesse Mette-Marit skal svare på spørsmål om kontakten hun hadde med Jeffery Epstein. Men én ting skal hun ha: Hun skjønte at Epstein forsøkte å utnytte navnet hennes.

«Kronprinsessen valgte å avslutte kontakten med Epstein i 2013, blant annet fordi hun opplevde at Epstein prøvde å bruke forbindelsen han hadde hatt med kronprinsessen overfor andre personer». Det uttalte Slottets kommunikasjonssjef til Dagens Næringsliv i 2019. Rett nok ble kontakten først avsluttet i 2014, men poenget står seg.

Kronprinsesse Mette-Marit skjønte at Epstein brukte kontakten de hadde overfor andre. VGs gjennomgang viser hvordan han misbrukte Thorbjørn Jaglands navn.

Det var ikke bare for å renvaske seg etter overgrepsdommen at han trengte kronprinsesser og andre troverdige mennesker med titler rundt seg. Epstein brukte prominente navn som lokkemat for å knytte til seg forretningsforbindelser, politiske kontakter og andre som igjen kunne gi han fordeler.

VGs gjennomgang av Thorbjørn Jaglands navn i Epstein-filene viser hvilken diamant han var. Minst 50 ganger ble «Nobel-fyren» nevnt overfor andre. Det har åpenbart vært stas for Epstein å kunne smykke seg med at lederen for Nobelkomiteen var en venn som skulle bo hos han.

Kanskje satte Epstein også pris på Jagland som menneske og venn. Det alle e-postene viser, er at Jaglands posisjoner definitivt var verdifulle for ham.

Investorer, politikere, kulturpersoner, en forsker og en journalist. Det er en sammensatt gruppe mennesker Epstein brukte Jaglands navn overfor.

Bill Gates, Terje Rød-Larsen, Jeffrey Epstein, Boris Nikolic og Thorbjørn Jagland hjemme hos Epstein i New York. Foto: U.S. Department of Justice

Det vil si, det er ikke egentlig navnet hans. Det er vervene til Jagland som har hatt en konkret verdi for Epstein. Det er snakk om offisielle og viktige verv, som Norge har gitt ham. Mye av kontakten pågikk mens Jagland var leder av Nobelkomiteen.

Kanskje forsto ikke Jagland hvordan han ble brukt. Det kan ha vært en grenseløs naivitet.

Uansett er det provoserende å lese hvordan Nobelprisen har vært en slags handelsvare for Epstein.

Vi vet at kronprinsessen til slutt skjønte hvordan overgriperen utnyttet folks navn. Det er verdt å merke seg at flere av dem Epstein inviterer, takker nei. Ikke alle lot seg lokke.

Name-droppingen av «Nobel-fyren» gir innblikk i hvordan Epstein brukte sine såkalte venner til å utvide nettverket sitt til nye mennesker med titler og posisjoner. Men det kan også være relevant i korrupsjonssaken mot Jagland, som nå etterforskes av Økokrim.

Thorbjørn Jagland ledet Nobelkomiteen fra 2009 til 2015. Det gjorde han til et verdifullt bekjentskap for Jeffery Epstein. Her under annonseringen av fredsprisen til pakistanske Malala Yousafzai og indiske Kailash Satyarthi i 2014. Foto: Vegard Wivestad Grøtt / NTB

Det er ingen tvil om at Jagland fikk goder av Epstein. Han er siktet for ha mottatt ferieopphold, hotellovernattinger og dekning av reiseutgifter. Spørsmålet er om Epstein fikk noen gjenytelse – om Jagland ga noen spesifikke goder tilbake. Norsk korrupsjonslovgiving krever ikke at det blir dokumentert noen gjenytelse, noe som har vært sterkt kritisert. I praksis er det likevel nesten alltid avgjørende.

Jaglands store, internasjonale nettverk, særlig opp mot Russland, virker å ha vært svært interessant for Epstein.

E-postene der Jagland blir nevnt, gjør det lettere å forstå hvorfor Epstein gjerne lånte ut boligene sine til han: Han brukte det kynisk til å invitere andre til seg når Jagland var i hans nærhet.

Hvorvidt det å tilby et nettverk og la andre få bruke navnet sitt kan sees på som en gjenytelse, skal være rimelig upløyd juridisk mark. Det er ikke sikkert det holder for å slå fast at Jagland ga Epstein noe tilbake. Jaglands forsvarer Anders Brosveet er krystallklar på at dette ikke oppfyller lovens krav til korrupsjon: – Jagland var ikke involvert i avgjørelser som kunne ha betydning for Epstein hverken i Europarådet eller Nobelkomiteen, skriver han til VG.

Uansett er det til skrekk og advarsel for alle med flotte titler hvordan Epstein brukte Jaglands navn og posisjoner. Rollen de har fått, gjør dem attraktive og kan misbrukes.

Dette er en kommentar. Kommentaren gir uttrykk for skribentens holdning.