- Donald Trump ønsker å overta Grønland, men sier han ikke vil bruke makt for å få det til.
- Han hevder at USA må eie Grønland på grunn av sikkerhetsinvesteringer.
- Enkelte europeiske ledere mener Trump kan ha misforstått situasjonen. Det kan være et forsøk på å gi ham en utvei.
– Ah, nå blir sikkert alle lettet, brøt Donald Trump ut midt i talen sin på toppmøtet i Davos. Han hadde nettopp brukt mye tid på å forklare hvorfor USA må eie Grønland.
Nå sa han at han ikke vil bruke «makt» for å ta Grønland.
Hva han mente med det, presiserte han ikke. Tidligere har han ikke villet utelukke bruk av våpen og soldater.
Onsdag sa han også at det går an å si «nei» til et krav fra USA, men la til at det vil bli husket.
Hadde en annen amerikansk president holdt en slik tale, ville Europa vært i sjokk. Men kontinentet er blitt vant til å bli utskjelt, kalt svakt og dumt.
Når Trump sier det han sier, kan man kjenne på en viss lettelse.
Ikke fordi krisen er over. Trump er helt tydelig på at han vil overta Grønland. Men det skal visst skje frivillig.
Igjen og igjen argumenterte han for det på ulike måter. Grønland er bare en kald isklump langt ute i havet, hevdet han, ikke noe problem å gi til USA.
Samtidig beskrev han øyen som uhyre viktig, blant annet for å bygge «golden dome» og sikre både amerikansk og internasjonal sikkerhet.
Han utdypet hvorfor en leasingavtale med Grønland og Danmark er uholdbar. USA må eie øyen, fordi landet skal investere så mye i sikkerheten der.
Presidenten står altså fast på sitt grenseløse krav. Men tilsynelatende ikke for enhver pris.
Dette ble ikke sagt direkte til riksfellesskapets representanter. Danmark er ikke i Davos i år. Ifølge den offisielle forklaringen ble det for dyrt å reise. Det er vanskelig å tro på. Fraværet fremstår heller som et bevisst valg.
Forholdet mellom USA og Danmark og Grønland har forverret seg etter møtet i Det hvite hus forrige uke.
I etterkant har Trump og resten av MAGA-bevegelsen spammet dem med provoserende memes og hevdet at de var enige om en kjøpsavtale. Det var de ikke.
Den europeiske strategien virker nå todelt: Slutte med den mest underdanige smiskingen. Samtidig være tydelig på nei.
«De-eskalering» er stikkordet i Davos. Målet er å få ned temperaturen. Allerede for noen dager siden kunne man ane de første forsiktige tegnene til at Trump rygget.
Storbritannias statsminister sa ifølge Sky News at Trump kan ha misforstått situasjonen. Det militære personellet som ble sendt til Grønland i helgen, ble ifølge denne fremstillingen tolket som en aggressiv handling mot USA.
Trump svarte så med trusler om straffetoll.
Også Italias statsminister Meloni og Finlands president Stubb har antydet at han kan ha misforstått. Noe av ansvaret ble mer eller mindre diskret skjøvet over på Danmark.
Det er ikke rimelig å gi danskene skylden. For dette måtte nesten USA ha skjønt.
Men kanskje prøvde europeerne her å legge grunnlaget for en vei ut for Trump.
Danmarks begrunnelse for å sende personell var i realiteten det motsatte: å styrke den manglende sikkerheten, for å spille på lag med Trump.
Det var helt legitimt. Det er lett å tro at Trump misforsto dette med vilje.
Men også hans finansminister gjentok kritikken av soldatene i Davos onsdag. Om vi skal legge godviljen til, kan de ha fanget opp gale påstander i sitt eget ekkokammer.
Trump tror tilsynelatende på mye rart. I dagens tale påsto han for eksempel at Kina ikke har vindmøller, bortsett fra noen få som står utstilt for salg.
aJabNeicVet ikke
Om dette betyr at han kan snu i spørsmålet om straffetoll, kan temperaturen falle. Og om Grønlands fremtid virkelig forblir et valg for grønlenderne selv, slik han sa onsdag, vil verden ligne litt mer på det normale igjen.
Problemet er at Trump har mange former for makt å ta i bruk. Presset fortsatte også i talen:
– Alt vi ber om, er å få Grønland, inkludert tittel og eierskap, sa han, og omtalte øyen som «en stor bit is midt i havet».
Hvordan han ser på dette om ti minutter, vet ingen.
Fortsettelsen kan komme som et nytt AI-generert amerikansk flagg plantet midt på Grønland.
Dette er en kommentar. Kommentaren gir uttrykk for skribentens holdning.

2 hours ago
1









English (US)