Nå har Trump fått sin skurk

Terrorangrep kan endre tidsånden.

Etter at islamister sprengte tvillingtårnene 11. september 2001, ble trusselen fra global jihadisme endelig tatt på alvor.

Etter 22. juli skjønte vi at dette ikke bare var en «ensom ulv». Vi innså at et høyreekstremt miljø avlet hat på nett.

ARRESTERT: Tyler Robinson (22) ble arrestert i forrige uke for drapet på Charlie Kirk. Foto: HANDOUT / AFP / NTB

24 år senere, 10. september 2025, ble den høyreorienterte aktivisten Charlie Kirk brutalt skutt og drept i USA.

For MAGA ble drapet straks tatt til inntekt for deres bevegelse.

– Vi må banke vettet ut av de radikale venstregærningene, sa Trump.

Elon Musk la ut at «venstresiden er mordets parti».

Da JD Vance mandag ledet Charlie Kirk-show fra Det hvite hus, ga han venstreekstremisme skylden.

TOK OVER SOM PROGRAMLEDER: Visepresident JD Vance i Det hvite hus mandag. Foto: Jonathan Ernst / Reuters / NTB

Før de har oversikt, skal de altså knekke meningsmotstandere.

På den amerikanske høyresiden rettes kritikken mot retorikken til venstresiden. De mener den er så drøy og dehumaniserende at den inspirerer til vold.

De viser særlig til stempel som «rasist», «nazist», «transfob» og påstanden om at «ord er vold».

For hvis ord er vold (noe de synes er tåpelig å påstå) da kan noen finne på å svare med ekte vold.

Men selv om MAGA sier at venstresiden er farligst - og en del av dem tror nok oppriktig på dette - peker tallene mot noe helt annet.

Høyreekstremisme har stått for langt flere angrep og drap i USA enn venstreekstrem vold.

Forsvaret for ytringsfriheten er også hult.

Da Nancy Pelosis ektemann ble angrepet, sa Kirk at det var latterlig å knytte angrepet til MAGA.

Men da Kirk ble skutt, skyldte MAGA straks på venstresiden.

Å drepe noen for meningene sine, var heller ikke like uamerikansk da to demokratiske politikere i sommer ble drept og to andre såret. I MAGA ga flere ofrene selv skylden, fordi de var «marxister».

Trump gjorde ikke det. Men han har reagert helt annerledes etter drapet på Kirk.

Han snakker ikke om rosetog. Han snakker om hevn med Steve Bannon som eskaleringsdirigent.

Allikevel er nesten alle - unntatt Bannon - nå enige om én ting: Politisk vold må stanse.

Høyreside-kommentatorer i USA diskuterer hvordan de kan få ned temperaturen. De peker med rette på algoritmer, polarisering og behovet for å ta tilbake sentrum.

Men de peker kun på venstresiden som et problem og blir sittende i egen boble og jazze opp hverandres feiloppfatninger.

At sidene tolker det lille vi vet om attentatmann Tyler Robinson helt ulikt, har vi også sett de siste dagene.

Høyre- og venstresiden prøver å klistre terroristen på motparten.

Utahs guvernør sier vi får vite mer tirsdag, men at det er for tidlig å fastslå noe motiv.

Samtidig har han sagt at familien plasserte Robinson på venstresiden.

Hva som er terroristers motiv, er ofte mer uklart i konspirasjonenes tid.

Gjerningspersonen i Minnesota i august som skrev «Breivik» på våpenet uttrykte også antisemittisme og skrev «drep Donald Trump» og la ut ekstreme voldstanker på YouTube.

Han som skjøt Trump i øret hadde et sammensurium av motiv samt en interesse for vold.

Etter drapet på Kampen i Oslo, begynte norske eksperter å snakke om at voldsfantasier kan komme først.

Voldelige videoer i sosiale medier flytter grenser. Perioden fra motivasjon til handling kan være bare dager. Gjerningspersonene kan være svært unge.

Ideologien kan legges på i etterkant som en begrunnelse for volden.

Norsk ungdom ser vold, partering og drap i sosiale medier.

De fleste blir ikke terrorister. Men techgigantene tjener milliarder på å få vanlige folk til å krangle og hate hverandre.

Det er et klima som senker terskelen for hva det er greit å si og gjøre.

Også Charlie Kirk var en del av den samme, polariserte sosiale medier-virkeligheten der folk ler av svakhet, drap og vold.

Det som store deler av høyresiden i USA ikke ser ut til å ta inn over seg, er at den samme latteremojien etter vold og drap sitter like løst blant deres egne.

I mange år har nettopp høyresiden brukt ironi og memekultur til å gjøre narr av lidelse.

Kirk møtte meningsmotstandere til debatt. Han vokste seg stor i en rå nettkultur der rage-bait går viralt.

I en av de siste podcast-episodene til Charlie Kirk kalte han demokratene «parasitter» og hevdet at jødene styrte media.

Slik ordbruk var ikke uvanlig fra ham.

Betegnende nok går det kaldblodige mordet på Kirk også viralt.

Norske barn har sett blodet pumpe ut.

Så spørs det om lederen i USA, finansiert av techtopper, vil gjøre noe med det.

Trumps utspill har fått sine forutsigbare svar.

På sosiale medier melder amerikanere seg klar for borgerkrig.

Dette er en kommentar. Kommentaren gir uttrykk for skribentens holdning.