Metaforen bommer

Meninger
Debattinnlegg

Vi må skille mellom fugler og fakta i innvandringsdebatten.

Erlend Wiborg

Innvandringspolitisk talsmann i Fremskrittspartiet (FrP)

Foto: Xueqi Pang / VG

Mandag 19. januar kl. 12:15

Mozzie Marvati trekker i sin kronikk i VG en parallell mellom vår holdning til papegøyer og kråker og hvordan vi angivelig behandler innvandrere i Norge.

Metaforen er kreativ, men den bommer.

Den forenkler en alvorlig og kompleks debatt om ansvarlig innvandring til en fortelling om «oss» mot «dem», der Frp fremstilles som et parti som spiller på frykt.

Som innvandringspolitisk talsmann i Frp vil jeg derfor være tydelig:

Vår politikk handler ikke om å hate kråken, men om å sikre at Norge forblir et trygt og godt land for alle som bor her.

Les også: Vi elsker papegøyen, men hater kråken

Marvati har rett i én ting: Norske verdier handler om å bedømme mennesker som individer, ikke som grupper.

Frp krever ikke at innvandrere skal være «eksepsjonelle» for å bli akseptert, men at de som kommer hit, respekterer våre lover og grunnleggende verdier, og bidrar til fellesskapet.

Det er ikke diskriminerende å stille krav om selvforsørgelse og integrering – det er en forutsetning for et trygt og godt samfunn.

Tall fra Nav viser at sosialhjelpsutgiftene øker betydelig, og at nesten hele veksten skyldes innvandring.

Dette er ikke fryktretorikk, men dokumenterte fakta.

Marvati viser også til terrorangrepet under Pride i 2022.

Ja, gjerningspersonen var norsk statsborger med innvandrerbakgrunn, og Frp har aldri hevdet at alle muslimer er ansvarlige for slike handlinger.

Likevel kan vi ikke ignorere mønstre: Radikalisering og ekstremisme importeres ofte gjennom ukontrollert innvandring, særlig fra muslimske land.

Når vi peker på dette, handler det ikke om stigmatisering, men om behovet for bedre kontroll, strengere asylregler og raskere retur av dem som ikke har krav på beskyttelse.

Da Norge ble rammet av terror 22. juli og i Bærum, tok samfunnet et bredt oppgjør med høyreekstremisme.

Forskjellen er at vi ikke har innvandring av høyreekstreme – men vi har hatt det av islamister.

Rosetog i Oslo etter terrorangrepet 22. juli. Foto: Krister Sørbø / VG

Marvati uttrykker bekymring for barn med innvandrerbakgrunn som føler seg utestengt.

Det er alvorlig, og Frp er enig i at ingen skal føle seg som annenrangs borgere.

Løsningen er ikke naivitet, men bedre integrering fra dag én: krav om å lære seg norsk, bli integrert, jobbe og akseptere våre grunnleggende verdier.

Frp vil redusere passive ytelser, stoppe økonomisk migrasjon og heller hjelpe reelle flyktninger i nærområdene.

FrPs «frykt» handler ikke om det fremmede, men om konsekvensene av naiv politikk – økt kriminalitet, press på velferden og svekket tillit.

Løsningen er ikke å ignorere problemene, men ved å løse dem.

La oss derfor legge bort metaforene og forholde oss til fakta:

Dagens innvandringspolitikk har spilt fallitt.

Norge må stramme kraftig inn og lykkes bedre med integreringen av dem som allerede er her.