Mener Jan Helge Andersen må frifinnes

11 hours ago 2


– Vår påstand er at tiltalte må frifinnes, sier forsvarer Svein Holden.

I sin prosedyre har han og kollega Celine Krogh Fornes kritisert DNA-funn, mobilbevis og hendelsesforløp – og igjen rettet anklager mot frikjente Viggo Kristiansen.

– Vi har presentert et mulig hendelsesforløp som i det minste må sees på som et reelt alternativ til påtalemyndighetens hypotese, sier Svein Holden til retten og legger til:

– Realistisk sett kan det ha foregått slik vi har presentert. Dersom retten er enig i det, så skal det være frifinnelse for Jan Helge Andersen.

– Dersom retten ikke er enig med oss, så er straff på to år riktig, tilføyer Holden.

Jan Helge Andersen under rekonstruksjonen etter drapene.

Jan Helge Andersen under rekonstruksjonen i Baneheia i 2000.

Foto: Politiet

Kan få rettslig punktum

Stine Sofie Sørstrønen (8) og Lena Sløgedal Paulsen (10) ble funnet voldtatt og drept i Baneheia i Kristiansand i år 2000.

25 år senere kan saken få et rettslig punktum i Gulating lagmannsrett i Bergen.

Tiltalte Jan Helge Andersen dukket ikke opp i retten torsdag i ankesaken mot ham.

Andersen uteblir også på rettens siste dag.

Tegning av tiltalte Jan Helge Andersen under første dag av behandlingen av ankesaken i Baneheia-saken i Gulating lagmannsrett i Bergen.

Jan Helge Andersen har ikke møtt opp for de siste to dagene i lagmannsretten. Her fra da han avga sin forklaring i april.

Foto: Ole Berg-Rusten / NTB

Forsvarerne Svein Holden og Celine Krogh Fornes mener Andersen må frifinnes for overgrep og drap mot Lena Sløgedal Paulsen (10).

Andersen har erkjent og sonet for overgrep og drap mot Stine Sofie Sørstrønen (8).

Statsadvokatene mener det er bevist at Jan Helge Andersen var alene om overgrepene og drapene mot de to jentene. De mener Andersen må dømmes til to års fengsel.

Det kommer i tillegg til de 19 årene Andersen ble dømt til i Agder lagmannsrett i år 2002.

Forsvarer Holden er uenig.

– Vi inviterer retten til å utvise mer varsomhet enn påtalemyndigheten når det gjelder hva som kan slås fast at er bevist med sikkerhet, sier Holden til retten fredag.

Dette borer forsvarerne i

Forsvarerne borer i kvaliteten av DNA-bevisene mot Andersen, mobilbeviset, hendelsesforløpet som påtalemyndigheten har lagt frem og politiets tidligere arbeid.

Forsvareren peker igjen på frikjente Viggo Kristiansen.

Andersen står fast ved sin forklaring om at frikjente Kristiansen var hovedmannen.

– Jan Helge Andersen og Viggo Kristiansen hadde en avtale om at den som ble tatt, skulle påta seg skylden, hevder Holden.

Viggo Kristiansens forsvarer, Brynjar Meling, mener Andersens forklaring er blottet for troverdighet.

Forsvarer Holden er uenig.

– Jeg tenker at Andersen har blitt utsatt for påvirkning i avhør. Både fra politiet og fra Viggo Kristiansen selv. Det kan også hende at han ville underspille sin egen rolle.

Sammenligner med Birgitte Tengs-saken

DNA-bevisene er noe statsadvokatene har vektlagt sterkt.

Torsdag pekte statsadvokatene på at Jan Helge Andersens DNA er funnet på begge jentene og på steder det ifølge statsadvokatene er vanskelig å forklare med annet enn overgrep og drap.

Dette gjelder totalt 15 DNA-treff.

Forsvarer Celine Krogh Fornes mener derimot at DNA-prøvene kan være kontaminert, og altså har smittet over ved analyser utført på laboratoriet.

Forsvarets prosedyre i Baneheia-saken

Forsvarer Celine Krogh Fornes i sin prosedyre for lagmannsretten i Bergen fredag.

Foto: Paul S. Amundsen / NTB

Dette er i så fall ikke første gang, påpeker Fornes.

– Jeg vil minne retten om Birgitte Tengs-saken. Der ble Johnny Vassbakk dømt i tingretten, men frifunnet i lagmannsretten.

Fornes viser til hvordan lagmannsretten mente at DNA-et til Vassbakk kan ha kommet på strømpebuksen til Birgitte Tengs via oversmitte, altså via indirekte kontakt.

Fornes legger til:

– I vår sak har slik kontaminering allerede skjedd. DNA-et til en av rettsmedisinerne ble funnet på leggen til en av jentene.

Prosedyre i Baneheia-saken i Gulating lagmannsretten

De to jentenes foreldre følger saken i rettssalen i Bergen. Foran: Arne Bernt Paulsen og Klara Sløgedal. Bak: Jostein Sørstrønen og Ada Sofie Austegard.

Foto: Paul S. Amundsen / NTB

Krevende for foreldrene

Begge jentenes foreldre følger rettssaken i Bergen.

Deres bistandsadvokater har vært tydelige på at det er svært krevende for dem, men at de gjør det for jentene sine.

– De vil ikke at andre skal få vite ting de ikke vet om hva som skjedde med datteren deres.

Det sa Mette Yvonne Larsen til NRK torsdag. Hun representerer Klara Sløgedal og Arne Bernt Paulsen.

Allerede rettens første dag viste aktoratet en video som rystet rettssalen i Bergen.

Videoen fra Kripos er aldri tidligere spilt av for retten. Den viste jentene da de ble funnet i terrenget i Baneheia.

De ble funnet ved siden av hverandre, og var forsøkt tildekket av kvister.

Også da satt jentenes foreldre i rettssalen. Bistandsadvokat Håkon Brækhus representerer Ada Sofie Austegard og Jostein Sørstrønen.

Brækhus uttalte da følgende til NRK:

– Det er veldig brutalt og trist å se på. Samtidig er det en påminnelse om hva som har skjedd. Det viser det groteske i handlingen.

Hei

Takk for at du leste saken. Har du tanker eller tips til denne saken, eller om noe annet? 

Send meg gjerne en e-post: erica.kronheim@nrk.no 

Publisert 23.05.2025, kl. 11.39 Oppdatert 23.05.2025, kl. 11.43

Read Entire Article