KrFU-lederen forsvarer abortuttalelse: – Jeg står for budskapet som kom frem

5 hours ago 4

KrFU-leder Ingrid Olina Hovland angrer ikke på at hun sa kvinner bør bære fram barn etter voldtekt, men kaller det en personlig etisk refleksjon, og understreker at det ikke ikke KrF eller KrFUs politikk å forby abort.
Hun sier hun mener man må ha rom for å gjøre etiske refleksjoner, men at hun aldri ville pålagt noen andre i en slik vanskelig situasjon å velge det samme som henne.
Over 20.000 har signert krav om at hun går av. Hun kaller reaksjonene uproporsjonale, og sier hun bare er mer motivert til å fortsette som KrFU-leder.

– Hvis jeg hadde kommet i den vanskelige situasjonen, håper jeg at jeg hadde valgt det jeg har gitt uttrykk for. Det gjør også at jeg har et håp om at andre ville valgt det samme. Men det er ikke noe hverken jeg, KrFU eller KrF går inn for politisk. Vi går ikke inn for et forbud mot abort, sier Hovland til VG.

Det har vært to intense dager for den nyvalgte KrFU-lederen, etter uttalelser hun kom med i podkasten Brutalt ærlig, der hun ble intervjuet av influencer Jenny Huse.

På spørsmål om kvinner som blir gravide etter voldtekt bør bære frem barnet, svarte hun der:

– Jeg mener at man bør det. Rett og slett.

Reaksjonene har haglet. Og tirsdag ettermiddag har en kampanje som krever at hun går av som KrFU-leder fått hele 20.000 signaturer. Det har hun ingen planer om å gjøre.

– Jeg er bare mer motivert til å fortsette som KrFU-leder. Først og fremst er jeg glad for at det er KrFU og ikke influencere på venstresiden som bestemmer hvem som er KrFU-leder, sier Hovland om det.

Angrer ikke

Når VG spør henne om det er noe hun angrer på, svarer hun:

– Nei. Jeg står for budskapet som kom frem. Jeg delte noen etiske refleksjoner rundt hva jeg ville valgt for meg og mitt liv. Som KrFU-leder står jeg for KrFUs politikk, og vil ikke pålegge kvinner i en så vanskelig situasjon å velge det samme som meg. Det må være lov å ha noen etiske vurderinger for hva man ønsker å gjøre for sitt eget liv, uten at det betyr at man ønsker å pålegge andre kvinner det samme.

Hun sier at hun har stor respekt og forståelse for at abort er et veldig sensitivt tema.

– Jeg mener jeg har gjort mitt for å holde debatten saklig og vise støtte og respekt for de kvinnene som faktisk opplever denne utrolig vanskelige situasjonen. Hvis jeg ikke har gjort det tydelig før, er det i alle fall viktig for meg å gjøre tydelig nå: At jeg har forståelse for de som eventuelt vil velge annerledes enn meg.

– I podkast-episoden sier du jo at du mener at «man bør» bære frem barnet. Det handler om hva andre burde gjøre, og ikke bare hva du personlig ville gjort?

– Jeg reflekterte høyt rundt hva jeg tenker hadde vært det beste for meg og mitt liv. Da har jeg jo selvfølgelig et håp om at andre ville valgt det samme. Men det er ikke noe jeg har tenkt til å pålegge andre politisk eller juridisk.

– Det er annen ting å snakke om sine meninger og hva folk burde gjøre når man har rollen som KrFUs leder?

– Jeg tenker at i en podkast må det være rom for å reflektere rundt menneskeverdet, og reflektere høyt om hva jeg tenker ville vært riktig for mitt liv. Så har jeg et håp om at andre ville valgt det samme, men jeg gjør det veldig tydelig hva som er KrFU-politikk. Det er viktig for meg.

– Det er ikke KrFUs linje at det er noe man burde?

– Jeg har gjort det tydelig hva som er KrFUs linje, og hva som er mine egne refleksjoner.

Mener reaksjonene er ekstreme

Flere av reaksjonene på Hovlands uttalelser har vært sterke. MDGs Frøya Sjursæther sa mandag til VG at hun var i sjokk og lei seg – og beskrev uttalelsen som et nytt bunnpunkt. Unge Venstre-leder Omar beskrev det som «respektløst og en trumpistisk måte» å omtale kvinner som har blitt utsatt for overgrep på.

Hovland sier hun både har mottatt hets og støtte mens debatten har rullet. Hun beskriver strømmen av reaksjoner i den offentlige debatten som «totalt uproporsjonale».

– Det er mange som vil si at budskapet ditt er ganske ekstremt?

– Jeg vil si at det som er ganske ekstremt er reaksjonene som har kommet etter mine etiske refleksjoner og vurderinger, når jeg samtidig gjør det tydelig hva som er KrFUs politikk. Vi er nødt til å kunne ha en saklig debatt om abort, fordi det er et så vanskelig etisk tema – og ikke bare gå i skyttergravene med én gang noen løfter en ny tanke.

Hun understreker nok en gang at hun ikke har lyst til å pålegge andre å ta et valg hun mener ville vært riktig for seg.

– For deg ville abort uansett vært å ta et liv?

– For meg personlig hadde jeg ikke klart å velge abort som et alternativ. Og så stiller jeg meg bak både KrF og KrFUs politikk i abortspørsmålet.

Den er at de ønsker å reversere endringene i abortloven i fjor, som åpnet for selvbestemt abort frem til uke 18 i stedet for uke 12.

– Abortloven er et vanskelig kompromiss mellom to ulike hensyn, og jeg mener abortloven vi har fått i dag er ekstremt problematisk. Den åpner faktisk for at man kan ta abort på bakgrunn av fosterets kjønn, og det er mange partier som ikke vil gi seg med uke 18 men vil utvide enda lenger fremover.

– Det er uke 12 det handler om – det er ikke andre punkter hvor du tenker du kunne gått lenger?

– Det er det det handler om.

– Opplever bred støtte

KrFU-lederen beskriver kampanjen om at hun må trekke seg som et symptom på «woke»-bevegelser og kanselleringskultur i samfunnet.

– Det er et typisk mønster for woke-bevegelsen, som har interesse av å vippe folk som mener litt andre ting av pinnen. Jeg stiller gjerne i debatt mot Anine Olsen, men jeg synes de som gjemmer seg bak den underskriftskampanjen heller burde møtt meg med saklige argumenter og diskusjon.

Er du enig eller uenig med KrFU-lederens abort-utspill?

aEnigbUenig, hun burde ikke sagt detcUenig, men reaksjonene er for krasse

Hun ber de som har gått ut mot henne gå i seg selv, og prøve å forstå også hennes syn.

– Jeg og mange andre sitter igjen med et inntrykk om at det ikke går an å løfte noen etiske og prinsipielle tanker om et vanskelig tema uten at det skal bli helt dratt ut av kontekst og til noe mye større enn det egentlig var. Hva gjør det med norsk debattkultur?

– Kunne du vært tydeligere i podkasten på at dette bare var din personlige mening om hva som var riktig for deg?

– Det blir vanskelig å gå tilbake og si hva jeg burde gjort annerledes nå, det blir etterpåklokskap, men jeg mener det er viktig at vi får en diskusjon om abortspørsmålet. Jeg tar selvfølgelig til meg uenighetene om kommunikasjon rundt dette, men jeg opplever bred støtte fra både KrF og KrFU i at dette er et viktig perspektiv i en vanskelig debatt.

Read Entire Article