Kontanter og rakfisk

TILTALT: Stein Lier-Hansen er tidligere direktør i Norsk Industri. Foto: Lise Åserud / NTB

Et gigantisk lån, enorme beløp i kontanter overlevert på Oslo S og en slags rakfisk-business – det var bare starten på Lier-Hansens forklaring på korrupsjonsanklagen.

Dette er en kommentar

Den mest alvorlige anklagen mot Stein Lier-Hansen er grov korrupsjon. Det nekter han for.

Kjernen er et forhold mellom Stein Lier-Hansen og en konsulent i Midt Norge som i løpet av noen år fakturerte Norsk Industri for 4,25 millioner kroner for flere oppdrag. Konsulenten leverte ingen timelister og rapporterte etter hvert muntlig til Lier-Hansen i stedet for å skrive rapporter.

Konsulenten, som gikk bort i 2020, betalte samtidig alt fra småregninger til gorillasafari og kredittkortgjeld for Lier-Hansen. Det var også flere store kontantoverføringer direkte til konto. Totalt gikk 1,9 millioner kroner fra konsulenten til Lier-Hansens private økonomi.

Hvorfor? Det skulle Stein Lier-Hansen svare for.

På forhånd hadde det blitt hintet om et «privatøkonomisk mellomværende» mellom de to, at konsulenten skyldte Lier-Hansen penger. Forklaringen retten fikk servert i dag fanges på ingen måte opp av det tørre revisorbegrepet.

Den inkluderte 700 000 kroner i kontanter overlevert på Oslo S, et slags kompaniskap rundt rakfisksalg og rundt 1,2 millioner som kanskje, muligens var en slags raus gave.

DELIKATESSE. Rakfisk er et kjært norsk tradisjonsprodukt. Foto: Magnar Kirknes / VG / NTB

Rundt 2008–09 lånte konsulenten penger av Stein Lier-Hansen. Mange penger. For Lier-Hansen hadde funnet 700 000 kroner i kontanter «i skuffer og skap» i huset til sine avdøde foreldre i Telemark. De var i den generasjonen som ikke likte å ha penger i banken, forklarte han.

Lier-Hansen fortalte at han fraktet 700 000 kroner, hovedsakelig i tusenlapper og 500-lapper, i konvolutter inne i en stor bag, fra Telemark til Oslo. Etter å ha fått bagen overlevert på Oslo S, tok konsulenten toget tilbake til Midt Norge.

Det finnes ingen papirer knyttet til lånet. Ingen spor i selvangivelser. Pengene var ikke meldt inn til myndighetene for arveavgift arveavgift Det var arveavgift frem til 2014. («det tenkte jeg ikke på», sa Lier-Hansen).

Men de to skal også ha hatt et annet økonomisk forhold, fortalte den tidligere industritoppen. Hvert år kjøpte konsulenten nemlig 50–60 kilo rakfisk av Lier-Hansen.

Eller kjøpte og kjøpte, for etter en stund forklarte Lier-Hansen at de to nærmest drev en slags rakfisk-business sammen. Konsulenten solgte videre og de delte overskuddet 50–50. Det siste var en referanse til en tidligere e-postkorrespondanse aktoratet har lagt frem.

Regningene mannen betalte etter å ha fått dem videresendt av Lier-Hansen, var altså en slags nedbetaling.

AKTORATET. Aktor Bård Thorsen og politiadvokat Ida Dahlgren Hanssen under rettssaken som pågår i Oslo tingrett. Foto: Ole Berg-Rusten / NTB

Men de ulike overføringene fra konsulenten til Lier-Hansen beløper seg til 1,9 millioner. Etter 700 000 kroner, er det fortsatt rundt 1,2 millioner igjen. Det virker mye, selv om 60 kilo rakfisk skal ha byttet hender hvert år.

Det ble ampert i rettssalen.

– Jeg kan ikke svare på det, sa Lier-Hansen da aktor spurte om hvorfor han mottok 1,2 millioner mer enn hva han lånte ut.

– Jeg hadde ikke tanker rundt det, svarte han på oppfølgingsspørsmålet.

Det nærmeste Lier-Hansen kom var å forklare det store beløpet som en slags gave, en tjeneste tilbake fra en mann han selv hadde hjulpet med et stort lån på 700 000 kroner.

– Han mente det var mange grunner til å gi meg dette. Han syntes jeg hadde hjulpet ham i en svært vanskelig situasjon, og nå ønsket han å hjelpe meg.

Gang på gang sa Lier-Hansen at han «ikke tenkte over» eller «ikke hadde fokus på» ting som for de fleste vil virke temmelig åpenbart: Hvis du selv initierer oppdrag for flerfoldige millioner kroner til organisasjonen du leder, samtidig som du mottar en jevn strøm av penger tilbake – først som «tilbakebetaling», så som en eller annen form for hjelp eller gave – ser det mistenkelig ut, for å si det forsiktig.

Da bør du ha gode svar når du møter i retten etter over ett år med etterforskning. Det har ikke Stein Lier-Hansen hatt så langt.

Les flere kommentarer om Lier-Hansens rettssak: