Kongehusekspert om dokumentaren: – Trist hvordan kongen blir fremstilt

1 month ago 12

Durek anklager kongefamilien for ikke å forstå rasisme før han kom inn i bildet.
Taalesen kritiserer dokumentarens fremstilling av kong Harald.
Prinsesse Märtha og Durek Verrett erkjenner at de i ettertid skulle øsnke at de hadde håndtert ting annerledes.
Anmelderen fra VG gir dokumentaren terningkast 3.

Taalesen er også klar på at prinsesse Märtha kun fremstår som en statist i ektemannens dokumentar.

Tirsdag morgen ble den omstridte dokumentaren «Rebel Royals» tilgjengelig på Netflix.

Der går Durek Verrett ut mot kongehuset, som han hevder ikke visste hva rasisme var før han selv kom på banen.

– Faren hennes, moren og broren hennes, de visste ikke hva rasisme var. Så det var vanskelig, de så på meg som om jeg var gal da jeg sa at det finnes rasisme, sier Verrett i dokufilmen.

– Urettferdig

Tove Taalesen, kongehusekspert i Nettavisen, forfatter og Norges første kvinnelige lakei ved Slottet frem til 2018, er med i dokumentaren.

– Det er oppsiktsvekkende at Durek har så mange meninger om kong Harald og har behov for å ta det i offentligheten. Det er trist hvordan kongen blir fremstilt, sier Taalesen til VG.

Lenger ned i saken kan du også lese omdømmekspert Trond Blindheim og kongehusekspert Ole-Jørgen Schulsrud-Hansens kommentarer til dokumentaren.

– For folket, som gjennom 34 år har opplevd kong Harald som tolerant og inkluderende overfor alle minoriteter, kan dette fremstå rart. Denne kritikken av kong Harald er ganske urettferdig, mener Taalesen.

– Han blir fremstilt som helt uvitende om hva rasisme er. Og så skal Durek ta på seg rollen som den som opplyser kongefamilien.

Sier de innser alvoret

Märtha og Durek sier i forbindelse med dokuslippet at det i ettertid uten tvil er ting de skulle ønske de hadde håndtert annerledes, og at det «gjør dem oppriktig vondt» dersom noe i denne prosessen har påført medlemmene av kongefamilien smerte eller skade.

– Vi erkjenner alvoret i denne situasjonen og viktigheten av å ivareta integriteten i avtalen fremover, sier paret via prinsessens manager, Carina Scheele Carlsen.

Taalesen sier om Märtha og Dureks uttalelse at «de måtte vel kanskje si noe».

– Men akkurat som meg visste de to hvem regissør Rebecca Chaiklin er, og hva hun har gjort tidligere. Det burde ikke være noen overraskelse hvordan en sånn type intens dokumentar blir.

Om avtalebrudd

Kongehuseksperter har vært tydelige på at dokumentaren må betraktes som enda et brudd på avtalen Märtha og Durek har om ikke å bruke prinsessetittelen og tilknytningen til kongehuset i kommersiell sammenheng.

– Hvordan mener du kongehuset bør reagere på avtalebrudd?

– Pressen, jeg og alle vil jo ønske en reaksjon, men Hoffet vil nok gjøre som de pleier – å kjøre strategien «ingen kommentar og kanskje heller ta oppgjøret på kammerset, svarer Taalesen.

Kongehuset bekrefter brudd

Minutter etter at denne artikkelen ble publisert tirsdag, kom kongehuset med en uttalelse.

– Prinsesse Märtha Louise og Durek Verrets medvirkning i produksjonen er et brudd på avtalen med Kongehuset. Som vi har formidlet tidligere, har ikke Kongehuset ønsket å bidra til denne produksjonen, skriver Slottet til VG.

De skriver videre at alle mennesker bør ha rett til å fortelle sin historie, og at det også gjelder for prinsessen og Durek.

– Samtidig ønsker Kongehuset et tydeligere skille mellom Prinsesse Märtha Louise og Durek Verretts virksomhet, og Kongehuset. Det blir tema for samtalene vi skal ha i fortsettelsen, lyder det.

Les hele uttalelsen fra Slottet her.

Kronprinsesse Mette-Marit kommenterte dokumentaren kort tirsdag morgen, da hun ankom Nordiske arkivdager. Hun uttalte at hun tror det blir diskusjoner på Slottet, men at hun ikke selv har sett den:

Kongehuseksperten mener at dokumentaren rent dramaturgisk er bygget veldig opp rundt at Märtha er en prinsesse, og hvor vanskelig det har vært for henne å tilhøre kongefamilien.

– Kanskje hun fremstår som lite grann privilegert? Når det er sagt, så har jeg ikke lyst til å kritisere hvordan folk opplever sin egen virkelighet. Hun må ha lov til å ha sin sannhet, sier Taalesen.

– Men dette er en dokumentar om Durek – «meg, meg, meg». Prinsessen er statist.

Taalesen mener dokumentaren er et ganske kritisk blikk ikke bare på kongehuset, men også den norske kulturen og det norske folket.

– Det er også veldig interessant at de bevisst søker sammenligning med Harry og Meghan. Tydeligvis ønsker de å få samme status som dem.

Kongehusekspert i TV 2, Ole-Jørgen Schulsrud-Hansen, reagerer også på rasismeanklagene fra Durek.

– Det er de mest graverende og passer seg egentlig ikke. Dette er hans svigerforeldre, det er hans kones foreldre og Norges konge og dronning. Uttalelsene fremstår usammenhengende og høytsvevende, mener Schulsrud-Hansen.

– Det er ikke så rart at han ble sett rart på hvis han møtte opp i kongestøvler for eksempel. Man må ha litt selvinnsikt.

Ole-Jørgen Schulsrud-Hansen

Historiker, kongehusekspert og programleder for kongehuspodkasten Undersåttene, samt TV2s kongehuskommentator siden 2022.

Han vil likevel si at Durek har et poeng når han forteller om hvordan folk river fra seg «en god mengde drit» i kommentarfeltene.

– Dokumentaren underbygger jo det bildet mange har av paret allerede. Et par som har lite respekt for monarkiet og institusjonen. Det er sikkert mange som vil få sine forhåndstanker bekreftet etter å ha sett dokumentaren.

Nå mener Schulsrud-Hansen at det er opp til Märtha og Durek å selv ta konsekvensene av handlingene sine, ikke andre.

– Hvis de har blitt «overkjørt» av Netflix, så må de som er kritiske legge godviljen litt til og se hvordan paret endrer handlingsmønster.

– Fyrverkeri av selvhøytidelighet

Omdømmeekspert Trond Blindheim mener Durek Verrett og Märtha Louise «gjør seg selv til latter» i Netflix-dokumentaren «Rebel Royals: An Unlikely Love Story».

– Her blir det mye ufrivillig komikk i mine øyne: Det føles som å se en parodi. Et fyrverkeri av selvhøytidelighet. Jeg klarer ikke å ta dem alvorlig, sier Blindheim til VG.

– Når de prøver å være majestetiske, blir det småkomisk. Når de prøver å være dype, blir det grunt som en sølepytt.

Også han mener Märtha Louise er satt i skyggen av sin ektemann:

– Man får følelsen av å se en maraton av Dureks «greatest hits». Fra healing og kosmisk partnerskap til reinkarnasjon.

– Det er nesten imponerende hvor mye pompøst tøv man kan presse inn i en film.

Han tror likevel dokumentaren er en del parets imagebygging.

– De vil etablere seg som misforståtte outsidere som kjemper mot en fiendtlig norsk opinion.

VG har vært i kontakt med Slottet, som varsler uttalelser om filmen i løpet av dagen.

VGs anmelder gir dokumentaren terningkast 3 og skriver blant annet «ufin, rett og slett»:

«Det er sjamanens show. Og det er ikke fullt så galimatias som mange hadde håpet.»

Skal du se «Rebel Royals»?aJa, er nysgjerrigbKanskjecTviler på detdAbsolutt ikke

Taalesen forteller til VG at hun gikk mange runder med seg selv før hun sa ja – og hadde grundige samtaler med regissøren.

– Jeg gjorde undersøkelsene mine om Rebecca Chaiklin, kjent som regissøren bak «Tiger King». Det at hun møter eksentriske personer, var interessant. Jeg forsto at hun ønsket et nyansert bilde av paret. Jeg har full tillit til henne.

Taalesen opplyser at hun hadde et åtte-ti timers intervju med Netflix, som resulterte i de om lag ti minuttene på skjermen.

– Vi må huske at dette er en tre år lang produksjon, som er klippet ned til halvannen time. Nødvendigvis blir det hovedoverskrifter av det. Jeg har ingen problemer med at jeg stilte opp. Det er viktig å være ærlig, selv om det er ubehagelig.

Også VG-journalist Siri Berge Christensen er intervjuet i dokumentaren fordi hun dekket bryllupet i Geiranger.

Rettelse

I en tidligere versjon av denne artikkelen omtalte VG Durek Verrett som prinsesse. Det er selvfølgelig helt feil, og VG rettet klokken 16. september kl 11.27.

Read Entire Article