Knusende seier for NFF – fortsetter med videodømming

– Jeg hører idrettspresidenten, Uefa-representanten og fotballpresident Klaveness hylle det norske demokratiet. Men NFF-styret har brukt alle virkemidlene i Trump-læreboken for å tvinge gjennom sitt eget syn.

Det sier Hans Fredrik Marthinussen som gikk hardt ut mot Norges Fotballforbund. Til daglig er han jussprofessor, men deltok på Forbundstinget for Juristforeningens Studentidrettslag.

Der var det en sak som sto øverst på agendaen. For eller mot videdømming i norsk fotball.

Dette ble resultatet i avstemningen:

Ja til VAR: 321
Nei til VAR: 129

Det var rekordstort oppmøte med 518 delegater som møtte opp på Fotballtinget. Til sammenligning møtte 489 delegater da det ble stemt om boikott av VM i Qatar i 2021.

For videodømming ble innført i norsk fotball før 2023-sesongen, men er blitt mer og mer omdiskutert. Splittelsen i Fotball-Norge ble ekstra synlig da NFF, til tross for at et flertall av toppklubbene i NTF innstilte på en avvikling, gikk inn for å videreføre VAR i sitt råd til forbundstinget.

Av praktiske grunner ble NFFs forslag om videreføring satt opp mot RBKs forslag på vegne av 18 norske klubber om å skrote VAR. Det lå også et tredje forslag som var mot VAR fra Vålerenga.

Rapporten er blitt «fake news»

Marthinussen, som er en aktiv samfunnsdebattant i flere medier, mener NFF-ledelsen selv ba norske fotballtilhengere engasjere seg og bruke demokratiske kanaler. Men Marthinussen mener forbundet valgte de å se bort fra resultatet som kom ut fra det.

– NFF-ledelsen bestilte en rapport for bedre faktagrunnlaget for debatten. Nå velger de å se bort fra dette faktagrunnlaget ved å påstå at VAR kan forbedres mye billigere enn det rapporten konkluderer med. Rapporten er blitt «fake news», sier Marthinussen.

Jusprofessoren tok ordet digitalt foran et samlet fotballting lørdag, og han sparte ikke på kritikken mens Klaveness og Karl-Petter Løken satt og hørte på.

– NFF-styret snakker om tillit og samhold. Men gjør selv alt de kan for å bryte ned tillit, samhold og samarbeid i norsk fotball gjennom prosessen knyttet til VAR-debatten, mener Marthinussen.

– Utopisk

Inge Henning Andersen fra Bodø/Glimt støttet NFF i VAR-saken. Han la på talerstolen vekt på at klubben fra Aspmyra har tatt steget ut i Europa de siste årene.

– Vi i Glimt jobber hver eneste dag for å ta nye steg mot morgendagen. Det går ikke én dag uten at vi tenker på hva vi kan gjøre bedre, sa han og fortsatte:

– Hvis Fotball-Norge skal gå imot resten av Europa, virker dette helt motsatt av det vi har tro på. VAR vil alltid være en del av Europa og ikke være en del av denne hverdagen er for oss helt utopisk, sa Andersen.

Toppklubbene sendte inn forslag

Rosenborg hadde sammen med 17 andre klubber sendt inn forslag om å avvikle VAR så fort som mulig.

Likevel var det moderat applaus på innleggene til Vålerenga og Rosenborgs representanter, mens VAR-positive Atle Haugen fra Kvernbit fikk betydelig mer applaus.

– Barn og ungdom ser opp til forbildene sine i toppfotballen. Og de tar etter forbildene sine. Med færre usportslige hendinger i toppfotballen, får vi bedre rammer rundt kampaktiviteten, argumenterte Haugen.

Dermed ble fort klart at det i praksis var avgjort. Hele 28 delegater hadde satt seg på talerlisten.

Toppklubbene ønsket å fjerne VAR, mens Forbundsstyret innstilte på å beholde VAR. Videodømming koster norsk fotball 17 millioner kroner hvert år.

– Det er jo halvparten av disse pengene som vi rår over. Og så ligger det også en anmodning til norsk toppfotball. om å bruke sine 8,5 til en ekstra dommersatsing. Dette er greit at det ligger som en premiss for debatten om VAR, sa Vålerengas styreleder Thor Gjermund Eriksen.

Tok seg god tid

På talerstolen var det åpningstaler fra både Fifa og Uefa.

– Vi respekterer for å være helt tydelig, NFFs suverenitet i å ta sine egne avgjørelser, og vi har ingen intensjon om å påvirke dagens stemmer, sa Uefas Luca Nicola på talerstolen.

I tillegg introduserte fotballpresident Lise Klaveness i hele 22 minutter om debatten og innføringen som har vært.

– Uenighet i en sak er helt uproblematisk. Det er jobben min og vår å håndtere interessekonflikter. Men mistenkeliggjøring av frivillige leders intensjoner er destruktivt og mer alvorlig, sa hun.

Likevel ble hun irettesatt da hun skulle holde innlegg før VAR-debatten.

– Du har utvidet taletid, men nå har det gått 12 minutter, sa dirigent Kjartan Berland til Klaveness.

Klaveness: Kan bli omkamp

NFF-president Lise Klaveness mener det vil være svært oppsiktsvekkende i fotballens verden hvis fotballtinget skroter verktøyet.

Hun forteller til NRK noen dager før tinget at det uansett utfall er fullt mulig at det blir en ny runde med VAR-saken på tinget også neste år.

En kartlegging gjort av NRK før tinget viste at over 50 prosent av 419 klubber som har svart ønsker en videreføring av VAR.

– Historien har vist at viktige, emosjonelle saker tas opp av mange én gang, og så roer det seg litt ned. Og så kan blusse opp igjen en annen gang. Det er vårt system, og det må vi bare forholde oss til. Men da må vi sørge for at ikke det tar all tid fra andre viktige saker. Det går ikke, og det er ikke riktig vurdert av verken oss eller mediene, sier hun.