3 hours ago
3
Chelsea bruker mest penger i Premier League, men pengebingen virker å være så stor at til og med Onkel Skrue ville vært sjalu.
Enzo Maresca feiret med Conference League-trofeet på tampen av sesongen. Trolig kan han feire nysigneringer gjennom sommeren. Foto: Rafal Oleksiewicz / Pa Photos / NTB
- Chelsea har brukt mest penger i Premier League, med en utgift på 1,5 milliarder pund på spillere.
- Klubben har solgt hoteller og kvinnelaget, noe som øker overgangsbudsjettet med 250 millioner pund.
- Manchester United har også gode utsikter til tross for store tap, mens Aston Villa kan få økonomiske sanksjoner.
Det siste året har Premier League-klubben solgt flere hotell og kvinnelaget til sitt eget søsterselskap.
– Det ga inntekter på omtrent 250 millioner pund som kan gå rett inn i overgangsbudsjettet. De er i en fantastisk posisjon, forklarer Kieran Maguire.
Han er en av de fremste ekspertene på britisk fotballøkonomi og blir intervjuet av Sky Sports i forbindelse med fristen 30. juni som omhandler PSR – Premier Leauges økonomiske regelverk.
Regelverket skal hindre overforbruk blant klubbene. Chelsea har brukt mer enn noen andre de siste sesongene.
Premier Leagues økonomiske overvåkning
Hva betyr PSR?PSR står for «Profit and Sustainabilty Rules. På godt norsk: Regler for profitt og (økonomisk) bærekraft.
Hvor mye penger kan man bruke?- I teorien kan man bruke uendelig med penger, men: Man kan bare tape 105 millioner pund per sesong. De fleste klubbene taper mer enn det, men man kan skrive av utgifter som kvinnelag, ungdomssatsing og lignende.
- I tillegg fordeler man overgangskostnader over hele kontraktsperioden.
- Eksempel: Matheus Cunha koster Manchester United 60 millioner pund, men signerer en femårsavtale. Det betyr at han koster 12 millioner pund per sesong i regnskapene.
Sanksjonene strekker seg fra bøter til deplassering og nedrykk i ytterste konsekvens. De siste årene har Everton og Nottingham Forest fått poengtrekk for brudd på reglene.
Hvor langt tilbake gjelder PSR?PSR baserer seg på en «løpende treårs periode». Det vil si at de tre foregående sesongene alltid er gjeldende for beregningene. Perioden som gjelder frem til 30. juni er sesongene 22/23, 23/24 og 24/25. Fra 1. juli strykes 22/23-regnskapene fra beregningene.
Maguire opplyser at London-klubben har brukt 1,5 milliarder pund på sine spillere, 350 millioner pund mer enn den nest dyreste troppen i England, likevel er det gode tider på Stamford Bridge.
– I starten av Ted Boehlys tid ble kontraktene signert over ni år, og kostnadene ble fordelt over lang tid. Før reglene ble endret av UEFA og Premier League, forklarer Maguire.
I tillegg til lange kontrakter peker økonomieksperten på gode salg av egenutviklede spillere. De er verdt sin vekt i gull for de økonomiske reglene.
En annen klubb som, noe overraskende, virker å ha gode kort på hånden inn i sommerens overgangsvindu er Manchester United.
Selv etter å ha lagt bak seg den verste sesongen i manns minne virker det som «de røde djevlene» har flust med penger.
Trener Ruben Amorím har allerede fått Matheus Cunha på plass. Brasilianeren signerte en femårskontrakt for omtrent 60 millioner pund. Det koster han i alle fall på papiret.
I praksis er det derimot annerledes.
– Hver overgang fordeles over hele kontraktsperioden, så i tilfellet Cunha er kostnaden én million pund per måned. Ikke 60, forklarer Maguire.
Det betyr at bare 12 av de 60 millionene regnes inn på denne sesongens overgangsbudsjett.
Det har vært knyttet usikkerhet til regnskapstallene til Manchester United. Eierselskapet tapte 130 millioner pund bare i 2024/25-sesongen, men selskapet er registrert på Caymanøyene og er ikke tallene PSR tar utgangspunkt i. Det er derimot selskapet «Red Football».
Det selskapet tapte «bare» 36 millioner pund i samme periode. Med de tallene til grunn kan det se ut som at Manchester United har gode kort på hånd i det kommende overgangsvinduet på tross av manglende spill i Europa.
Det er det derimot ikke alle som har.
New York Times har publisert en oversikt over hvilke klubber som sliter med tanke på de økonomiske reglene, og Aston Villa skal være er klubben det er mest bekymring rundt.
Birmingham-klubben spilte i Champions League forrige sesong, men det hjalp lite. For Maguire forteller at 91 prosent av Champions League-pengene gikk med til å betale økte lønninger.
Basert på avisens oversikt kan Aston Villa «bare» ha et underskudd på 15 millioner pund når regnskapet avsluttes 30. juni. Trolig var ikke salget av Jhon Duran til Saudi-Arabia i januar nok for å unngå sanksjoner.
– De har solgt en del spillere de siste vinduene, men de må være smarte nå – og trenger trolig å selge spillere før 30. juni, mener Maguire.
Den siste uken har det versert rykter om at Villa-keeper Emi Martinez kan være på vei til Manchester United for å bedre økonomien.
I tillegg til Aston Villa er det Everton, Leeds United og Burnley som må finlese regnskapet ekstra før fristen om to uker.
English (US) ·