John Arne Riise hardt ut mot Lotteritilsynet: – De prøver virkelig å skremme folk

3 hours ago 7

John Arne Riise trues med fremtidige dagbøter dersom han bryter pengespilloven igjen. Det reagerer den tidligere fotballstjernen kraftig på.

Tirsdag 25. februar kl. 13:26

Kortversjonen

John Arne Riise trues med fremtidige dagbøter på 10 000 kr hvis han bryter pengespilloven igjen.
Den tidligere fotballstjernen reagerer kraftig og mener Lotteritilsynet går for hardt ut mot ham.
Lotteritilsynet begrunner beslutningen med at Riise har brutt loven flere ganger.

I starten av desember i fjor skal Riise ha drevet med ulovlig markedsføring av flere utenlandske spillselskaper på sine sosiale medier og sin hjemmeside, ifølge Lottteritilsynet.

Den tidligere fotballspilleren med en karriere i blant annet Liverpool, Roma og Fulham skal ha fjernet postene da han fikk varselet fra Lotteritilsynet.

Likevel har Lotteritilsynet besluttet å vedta forhåndsfastsatt tvangsmulkt på 10 000 kr.

Det reagerer Riise sterkt på.

Hele vedtaket fra Lotteritilsynet

Med hjemmel i pengespilloven § 33 andre ledd vedtar Lotteritilsynet at John Arne Riise/Riise Nordic ilegges forhåndsfastsatt tvangsmulkt på 10 000 – titusen – norske kroner per dag, som vil løpe fra tidspunktet for en ny overtredelse av pengespilloven §§ 4 eller 6 og fram til de ulovlige forholdene opphører. Den forhåndsfastsatte tvangsmulkten fastsettes for ett år fra dato for vedtak om forhåndsfastsatt tvangsmulkt. Mulkten forfaller til betaling dersom du på nytt markedsfører pengespill uten norsk tillatelse, tilbyr pengespill uten norsk tillatelse rettet mot Norge eller medvirker til noe av dette i strid med pengespilloven §§ 4 eller 6.

– Jeg er stort sett uenig i det meste de gjør, skriver Riise til VG i en SMS.

– Brevene jeg har fått har de dratt altfor langt og de har lagt ved bilder som ikke en gang har noe med saken å gjøre. At de truer meg med fremtidige dagbøter uten at jeg enda har gjort noe galt er ganske utrolig, fortsetter Riise.

Trude Høgseth Felde, juridisk seniorrådgiver i Lotteritilsynet, forteller til VG at han tolker det slik hen at Riise er uenig i regelverket, og påpeker at det er det Stortinget som bestemmer.

– Grunnen til at vi reagerer er at han brutt pengespilloven flere ganger, og det har han fått påpekt flere ganger. Han har reklamert for ulovlig pengespill flere ganger, som vi beskriver i vedtaket. Han har mottatt to varsler fra oss det siste året, sier Felde til VG.

– Når det skjer gang på gang så må vi gjøre noe for å hindre nye lovbrudd. Hvis vi ikke har reaksjonene klare så har han vist tidligere at han bryter markedføringsforbudet i pengespilloven igjen.

– Normalt så er man uskyldig til det motsatte er bevist. Hvorfor skriver dere at det er «særlig grunn til å tro at han vil begå nye brudd av samme art»?

–⁠ Dette er ingen straffereaksjon. Vårt regelverk gir adgang til å bruke en slik reaksjon når det er grunn til å tro at han vil bryte loven igjen, og vår vurdering er basert på erfaringen som vi har med Riise. Han har muligheten til å klage på vedtaket, men så lenge han ikke bryter loven igjen vil han ikke måtte betale tvangsmulkten. Vi ser på dette som mer effektivt for å hindre lovbrudd, sier Felde.

Venstrebacken med 110 landskamper er likevel ikke imponert over hvordan Lotteritilsynet opererer.

– De prøver å skremme folk med måten de gjør ting på, og de går så hardt etter meg fordi de vet at mitt navn gir klikk, og de vet jeg har muligheten til å fronte ulike «brands». De prøver å skremme meg eller andre som er i samme situasjon. Det er bra jeg ikke er lettskremt, skriver Riise.

– Vi går ikke hardere ut mot noen enn andre. Dette er ikke en straff, men et virkemiddel for å hindre nye overtredelser. Skjer det ikke nye lovbrudd blir det ikke tvangsmulkt. Dette gjelder for et år, svarer Felde.

Dette er første gang Lotteritilsynet fatter et slikt vedtak siden den nye pengespilloven kom i 2023.

– «Lotteritilsynet har derfor særlig grunn til å tro at du vil begå nye brudd av samme art», skriver dere i vedtaket. Hva legger dere i det?

– Riises tidligere handlinger og manglende respekt for det norske pengespillregelverket gir oss særlig grunn til å tro dette. Han har tidligere rettet seg ganske fort etter våre brev, og har da fjernet ulovlig innhold. Men ettersom dette har skjedd flere ganger mener vi at det er nødvendig å vedta forhåndsfastsatt tvangsmulkt for å hindre nye brudd av samme art. Vi vet hvor farlig det kan være å spille hos utenlandske spillselskaper som ikke følger de norske reglene.