Ingebrigtsen-saken: – To ting som taler for anke

4 hours ago 2

Men Tone Ingebrigtsens forklaring kan påvirke aktoratets vurdering av om de vil anke eller ikke, ifølge eksperter.

Jens Friberg

Oppdatert onsdag 18. juni kl. 10:32

Gjert Ingebrigtsen dømt til 15 dagers betinget fengsel for kroppskrenkelse, frifunnet for mishandling.
Partene har 14 dager på å vurdere om de ønsker å anke saken.
Tone Ingebrigtsens forklaring kan påvirke aktoratets beslutning, tror eksperter.
Ekspertene peker på uenighet i resultatet som årsak til mulig anke.

– Det er jo to ting som taler for at pålemyndigheten kommer til å anke, sier Kjetil Kolsrud – jurist, journalist og redaktør for Rett24.no.

Gjert Ingebrigtsen ble mandag dømt til 15 dagers betinget fengsel for kroppskrenkelse, men frifunnet for mishandling i nære relasjoner.

Forsvarer John Christian Elden uttalte at de var svært fornøyd med det de omtaler som en «riktig» dom.

Les mer om dommen: Derfor ble Gjert Ingebrigtsen frifunnet for mishandling i nære relasjoner

For aktoratets del er utfallet langt under det de la ned påstand om.

De ba om to og halvt år i fengsel for mishandling i nære relasjoner.

– Nå skal vi gå gjennom dommen, og ta stilling til det i løpet av de neste 14 dagene, sa statsadvokat Angjerd Kvernenes på spørsmål om hvor sannsynlig det er at de vil anke.

Angjerd Kvernenes

Konstituert statsadvokat og aktor i Ingebrigtsen-saken

Begge parter har nå til mandag 30. juni på å bestemme seg for om de ønsker å anke saken.

Det er her Kolsrud peker på to årsaker for at spesielt påtalemyndigheten kan velge å gjøre det.

– Det ene er at de er at åpenbart må være uenig i resultatet, for de har prosedert på et helt annet resultat og tatt ut tiltale på det de mener riktig. En naturlig reaksjon vil være å anke.

– Det andre er at dette er en sak de har lagt mye ressurser i, med høy profil. Det vil se pussig ut om de bruker så mye ressurser på en sak uten å bruke hele rettsapparatet til å vurdere bevisbildet, sier Kolsrud.

Kjetil Kolsrud

Jurist, journalist og redaktør i Rett24.no

Han sier imidlertid at én ting taler mot: Dersom det er fremkommet opplysninger i saken som tilsier at bevisbildet er endret.

– Her har det dukket opp noe nytt, nemlig ektefellens vitnemål. Hun uttalte seg for første gang i tingretten og det er et helt nytt beviselement som ikke lå der da tiltalen ble tatt ut, sier Kolsrud.

Tone Ingebrigtsen forklarte seg ikke til politiet.

Dermed var det for første gang at Sør-Rogaland tingrett bak lukkede dører fikk høre hennes forklaring.

Tone Ingebrigtsen

Gift med Gjert Ingebrigtsen, mor til de to fornærmede barna

«Tone har gitt en forklaring som på alle vesentlige punkter samsvarer med tiltaltes forklaring. Hun avviser at noen av barna er utsatt for vold, trusler eller andre krenkelser.», het det i dommen.

Kolsrud oppsummerer på generelt grunnlag: –⁠ Det vanligste er at påtalemyndigheten anker når man ikke får medhold.

VGs krimkommentator Øystein Milli mener imidlertid at det mest sannsynlige i denne saken ender med at de ikke anker. Hør hvorfor i Krimpodden:

En anke kan knytte seg til bevisvurderingen, lovanvendelsen eller saksbehandlingen som tingretten har foretatt.

Det sier Ingvild Bruce, førsteamanuensis ved Politihøgskolen.

– I utgangspunktet har påtalemyndigheten vært overbevist om at tiltalte her var skyldig i mishandling i nære relasjoner. Da er det naturlig å anke det spørsmålet når de ikke får rettens medhold.

– Samtidig er det jo slik at bevis kan spille seg ut annerledes i retten enn i det grunnlaget påtalemyndigheten opprinnelig bygget tiltalen på.