– Dette var overhodet ikke overraskende. Det ga jeg også uttrykk for at da dommen falt, sier strafferettsadvokat Odd Rune Torstrup.
For to uker siden ble Gjert Ingebrigtsen frifunnet for mishandling i nære relasjoner.
Han ble dømt til betinget fengsel i 15 dager for å ha slått datteren med et vått håndkle, og må betale 10.000 kroner i erstatning til datteren.
Men ble altså frifunnet for mishandling mot datteren og Jakob Ingebrigtsen. Gjert Ingebrigtsen har hele tiden nektet straffskyld.
Nå er det klart at statsadvokaten i Rogaland ikke vil anke dommen til Gulating lagmannsrett.
Torstrup mener politi og påtalemyndighet bør lære av saken.
Odd Rune Torstrup
Foto: Petter Strøm / NRK– Jeg tror at denne saken vil bli brukt som erfaringslæring for påtalemyndigheten, for det burde neppe vært tatt ut tiltale, men gitt et forelegg for dette ene slaget han er dømt for, sier Torstrup.
– Mageplask
Aktoratet la i sitt avsluttende innlegg ned påstand om en straff på to år og seks måneder i fengsel.
Det fikk tidligere høyesterettsdommer Jens Edvin Skoghøy til å reagere, som mente straffenivået var altfor høyt.
Jens Edvin Skoghøy
Foto: Frode GrønmoHan er heller ikke overrasket over at statsadvokaten lar være å anke.
– Jeg kan vanskelig forstå det på annen måte enn at her har kjendisfaktoren spilt en veldig viktig rolle. Og det er jo, kan vi si, omvendt klassejustis, sier Skoghøy.
Den tidligere høyesterettsdommeren mener at dette – fra påtalens side – er et forsmedelig resultat.
– Men på en annen side, hvis de hadde anket uten å ha fått noen avgjørende bevis i motsatt retning, så ville jo mageplasket i lagmannsretten blitt desto større, sier han.
Også Skoghøy mener at påtalemyndigheten bør foreta en intern evaluering av Ingebrigtsen-saken.
Statsadvokat Angjerd Kvernenes avviser overfor NRK at saken er et prestisjenederlag for påtalemyndigheten.
Angjerd Kvernenes
Foto: NRK– Påtalemyndigheten er objektiv. Det handler ikke om prestisje, sier hun til NRK.
– Vil dere gjøre en evaluering av hvordan dere har ført denne saken, og hvordan den har endt opp?
– Det kan være naturlig. Vi har ikke tatt stilling til det ennå, sier Kvernenes.
På spørsmål om kjendisfaktoren har spilt noen rolle, sier statsadvokaten at påtalemyndigheten er objektiv uavhengig av hvem eller hva en straffesak handler om.
– I denne saken har tingretten vurdert bevisene annerledes. Det tar vi til etterretning, sier Kvernenes.
Tydelig signal
Forsvarsadvokat Anne Kroken sier til NRK at dommen var et tydelig signal til påtalemyndigheten.
– Retten konkluderer med at det ikke er funnet nødvendig sannsynlighetsovervekt for å kunne idømme erstatning. Det er et klart signal om hvordan de vurderer saken, sier Kroken.
Forsvarsadvokat Anne Kroken har vært både forsvarer og bistandsadvokat i en rekke mishandling-saker tidligere.
Foto: Eivind LagmannsveenAdvokat Arnhild Skretting mener dommen var så tydelig at statsadvokaten gjorde det eneste rette ved å ikke anke saken videre til Gulating lagmannsrett.
– Det er en grundig dom, og når den er så grundig at den ikke engang kommer til at det er krav om oppreisning, da forteller det at beviskravene var langt fra oppfylt, sier Skretting.
Skretting mener det var fare for at Gulating lagmannsrett ikke ville samtykket til at saken skulle vurderes – som kunne gitt nok et smertefullt nederlag for statsadvokaten og politiet.
Hun mener en evaluering av saken er riktig. Hun har flere forslag til spørsmål i evalueringsrunden:
– Hva var det man gjorde fra påtalemyndigheten i denne saken i det hele tatt? Burde det vært tatt ut tiltale overhode?
Advokat Arnhild Skretting har tidligere uttalt seg kritisk om tidsbruken knyttet til Ingebrigtsen-saken.
Foto: Anne Lise Norheim– En feilvurdering
Det har vært flere reaksjoner på tidsbruken i Ingebrigtsen-saken. Mens straffesaken mot Gjert Ingebrigtsen fikk 24 dager i retten, må lignende saker i samme domstol vanligvis nøye seg med to-tre rettsdager, viser en gjennomgang gjort av NRK.
– Vi er mange som har lurt på hvorfor man akkurat i denne saken mente det skulle være nødvendig med så mange dager og så mye bevisførsel i retten, sier Kroken.
Og før Ingebrigtsen-saken kom for retten, jobbet 15 politifolk med den i etterforskningsfasen.
– Politiet har brukt enormt mange ressurser på saken, og jeg tror òg at det har gått utover andre saker, i realiteten. Men her i denne saken har politiet gjort en feilvurdering, og det gjør vi jo alle tidvis, sier Odd Rune Torstrup.
NRK har gitt politiet mulighet til å kommentere uttalelsene til Torstrup, men har foreløpig ikke fått svar. NRK vil legge det inn når det foreligger.
Publisert 30.06.2025, kl. 15.50 Oppdatert 30.06.2025, kl. 16.43