– Ikke dumt å tenke statlig aktør

1 hour ago 2

Få timer før fredspristildelingen føk María Corina Machados navn til himmels på bettinglistene. Mye peker mot at en statlig aktør kan stå bak.

Oppdatert fredag 30. januar kl. 13:59

– Det er ikke dumt å tenke statlig aktør, sier Kristian Berg Harpviken, direktør ved Det Norske Nobelinstitutt.

Natten før annonseringen av fredsprisen var det store bevegelser i bettingmarkedet på to av de største oddssidene. Fredsprisvinneren María Corina Machado gikk i løpet av bare en time til himmels hos aktøren Polymarket.

Spekulasjonene gikk på om det kunne skyldes spionasje, datainnbrudd eller lekkasjer. Etter snart fire måneders etterforskning vet Nobelinstituttet fremdeles ikke eksakt hva som skjedde, og direktøren vil ikke rette fingeren mot noen bestemte.

– Aktører som ikke vil oss vel

– Vi er veldig godt klar over at det er mange politiske aktører som ikke vil oss vel, og dette kan jo være en måte å forsøke å svekke vår troverdighet på. At noen underminerer informasjonssikkerheten vår på denne måten, sier Harpviken.

Nasjonal sikkerhetsmyndighet (NSM) har bistått Nobelinstituttet. Om også PST og Kripos har vært inne, vil ikke direktøren si noe om.

– Vi har identifisert en del svakheter i vår digitale infrastruktur, og i måten vi håndterer informasjonen på for øvrig, som vi kan gjøre noe med. Men vi har ikke klart å identifisere hvem som sto bak det som skjedde, sier Harpviken.

Rakettfart

Den colombianske kvinnen var en av flere personer og organisasjoner som var nevnt som kandidater, men torsdag, dagen før offentliggjøringen, lå hun nede på 1,9 prosent sannsynlighet for å vinne, også bak Donald Trump.

Klokken 00.40 natt til fredag var det 3,75 prosent sannsynlighet for at Machado ville få prisen. Fem minutter senere var den steget til 7,6 prosent.

Allerede et kvarter senere, klokken 01.00 var sannsynligheten for Machado steget til 39 prosent, og klokken 02.00 var den hele 72,8 prosent.

– Hvis det er en tung statlig aktør som ønsker å bruke denne mekanismen for å angripe Nobels fredspris, så er det sikkert ikke dumt å kle seg ut som en mindre ressurssterk privat aktør. Vi kan ikke slutte så veldig mye fra akkurat hvordan de investeringene så ut. Dette er også basert på kryptovalutabasert, så det å spore tilbake til hvem det er som har gjort det, ut fra investeringen, det er i praksis umulig, sier Harpviken til VG.

Flere teorier

Ut fra det Nobelinstituttet vet i dag, var den totale omsetningen ved Machado-bettingen 2,2 millioner dollar, eller rundt 22 millioner kroner. Den som tjente mest var en aktør som tjente plasserte 50 000 dollar, og fikk ut 120 000 dollar, altså en gevinst på 70 000 dollar (rundt 700 000 kroner).

– Dette er jo ikke store beløp i forhold til at tildelingen av Nobels fredspris er en hendelse av global betydning. Lukter ikke dette mer av politikk enn økonomi?

– Jo, og man kan lage seg veldig mange forskjellige teorier om hvordan dette har foregått. Det kan være en enkelt privat aktør som har skaffet seg to identiteter og penger. Det kan være en stor, statlig aktør som bare har gjemt seg på denne måten. Og det kan være en statlig aktør som har hatt denne informasjonen og gitt den til en privat aktør, som da kan tjene litt penger på å bruke den. Det er mange mulige forretningsmodeller her, sier Harpviken.

Daniel Torok / The White House / Handout / NTB

Noen få brukere hadde plutselig plassert store penger på den venezuelanske opposisjonslederen. En av disse hadde opprettet kontoen sin så sent som torsdag, og hadde ikke foretatt noen andre veddemål enn på Machado som fredsprisvinner. Brukeren vant rundt 50 000 dollar (en halv million kroner) på sitt ene veddemål.