Ikke all verden - foreløpig

LES OGSÅ: Alt som skjedde i retten i dag.

Den lille oransje appen Reddit lyser opp på telefonen min i rettssal 250 i Oslo tingrett. Jeg rekker ikke å åpne varselet.

For like foran meg kommer Marius Borg Høiby inn. Han setter seg. Skriver, tror jeg. I dag har han på seg en dueblå genser.

Snart får vi vite at også han har brukt Reddit flittig. Søkehistorikken hans vises i retten.

FORSVARER HØIBY: Forsvarerne Ellen Holager Andenæs og Petar Sekulic. Foto: Gisle Oddstad / VG

– Det sto ting på Reddit og Jodel som var helt vanvittig, forklarer han. Det var derfor han søkte på «straff» og «voldtekt» før han ble siktet for dette i 2024, sier han.

Han har ligget våken i cellen og grublet.

Rundt oss sitter sikkert hundre mennesker med søkehistorikker politiet i teorien kunne hentet frem. Skyen vet alt om oss.

To etterforskere vitner. På skjermen ruller søkeordene.

Det er dødsens pinlig. Men altså mest bare pinlig.

Foto: Ada Wikdahl / VG

Vi suser fra porno til Oxford-ordboken.

– Hva betyr ordet «voyeur»? spør aktor.

Tiltalte svarer at han egentlig ikke vet.

Aktor har slått opp i ordboken og forklarer. En person som liker å se på andre i intime situasjoner.

Poenget er tydelig. Aktoratet forsøker å antyde at tiltalte har hatt en spesiell interesse for sovende kvinner eller for å smugkikke på folk.

Det provoserer ham. Borg Høiby tar ordet og avviser bildet aktor tegner. Tiltalte lykkes ganske godt med det.

I SAMTALE: Aktor Sturla Henriksbø og forsvarerne til Borg Høiby i tingretten. Foto: Jørgen Braastad / VG

I en pause søker jeg selv på «voyeur party», et av ordene tiltalte en gang brukte. Google beskriver det som samtykkende sex, noe som må skilles fra kriminell voyeurisme.

Til tross for en enorm digital sky av spor, er det ikke mye de har funnet på dette punktet.

Jeg ser Borg Høiby himle med øynene.

– Du putter ord i munnen på meg, sier han.

Bistandsadvokat John Christian Elden kommer inn fra sidelinjen. Han trekker frem at det er fire saker om sovevoldtekt og spør om tiltalte har tenkt på det.

Men det er ikke de andre sakene det handler om nå.

Har aktoratet startet med den tynneste saken?

Det virker ikke som de har all verden.

HER VAR FESTEN: I desember i 2018 ble det arrangert nachspill i kjelleren på Skaugum. Foto: Hallgeir Vågenes / VG

Politiet har samtidig lykkes ganske godt med å rekonstruere det nå så mye omtalte nachspillet hjemme hos vår fremtidige konge.

Vi får se bilder og tekstmeldinger. En deltaker tekstet «Er drit lame her» før hun dro. Hun smiler litt flau når meldingen vises i retten.

Bildene fra festen i kjelleren på Skaugum kommer opp på skjermen. Røde plastkopper står på et bord. Flasker. Folk smiler til kamera.

Etter hvert har de fleste dratt eller gått og lagt seg, og det virker å ha vært bare de to igjen, tiltalte og den fornærmede kvinnen.

Hør Krimpodden fra tingretten:

Mellom 07.12 og 07.18 tok Borg Høiby fire videoer og 24 bilder.

Den fornærmede kvinnen har forklart at hun ikke husker dette og at hun var sjokkert over å se bildene.

07.21 søker Borg Høiby etter taxi til henne. De går etter hvert ut på grusen. En gardist forklarte i retten at de to skiltes som gode venner.

Tidslinjen er sentral. Hva som skjedde i disse minuttene, er partene helt uenige om.

Borg Høiby sier de hadde frivillig sex. Kvinnen forklarer at hun ikke var bevisst og må ha blitt voldtatt.

Det virker rart at han ikke husker å ha filmet, men samtidig husker den konkrete stillingen han mener de hadde frivillig sex i like før.

Og kvinnen, hvorfor husker hun ikke noe når hun var lys våken og i yttertøy kort tid etterpå?

Det er ikke det at hun ikke fremstår troverdig - for det gjorde hun - men dette må kunne bevises.

Hva som skjedde den morgenen, vil retten vurdere nøye. Alle momenter er ennå ikke fremlagt.

Torsdag blir en tidlig dag i retten. Partene går hver til sitt og kan lese hos NRK at søsteren til Marius Borg Høiby har angrepet pressen på sin lukkede Instagram-konto. Straks har en ekspert kalt det uheldig.

Jeg svinger hjørnet på Tinghuset og rekker å åpne Reddit-varselet jeg fikk på morgenkvisten. Ja da, det handlet om den samme saken, det også.

«Marius ble malt inn i et hjørne», står det.

Det er ikke alt som står på sladderapper som er sant. Og den store forskjellen er at i retten må man ha beviser.

Dette er en kommentar. Kommentaren gir uttrykk for skribentens holdning.