Høyres knallharde dom: Aksjeskandale, skvis og politisk tørke

2 hours ago 1

Dette mener Høyre selv at de bommet på i valget.

Evalueringsutvalgets leder, ordfører i Bodø Odd Emil Ingebrigtsen

Publisert:

Oppdatert nå nettopp

Høyre tapte valget fordi de ikke fremstod som et relevant parti for velgerne, slår deres eget evalueringsutvalg fast i sin rapport.

Bodø-ordfører Odd Emil Ingebritsen har ledet utvalget. Han vedkjenner at «Erna-effekten», altså at Høyre har vunnet velgere av å ha en populær leder, ikke slo inn i dette valget.

– Det som var litt overasskende, var at det så ut som saken knyttet til Sindre Finnes kom opp igjen, selv om vi trodde den saken var ferdig, sier Odd Emil Ingebrigtsen til VG.

Høsten 2023 ble det kjent at Erna Solbergs ektemann Sindre Finnes hadde solgt aksjer mens Solberg var statsminister.

– Er det mange som har spilt inn at Erna egentlig sto i veien for eget parti denne gangen, for første gang?

– Ja, det ser egentlig sånn ut. Samtidig skal vi ikke lengre tilbake enn ett år eller to, der det motsatte fikk kritikk, at Erna ble vist for lite. Da ble det fordelt at flere skulle ta forskjellige oppdrag, sier Ingebrigtsen.

Evalueringen er basert på over 6.000 svar fra partiets medlemmer, sier han.

Flere har spilt inn at aksjesaken gjorde at tidligere velgere i år droppet å stemme Høyre, sier Ingebrigtsen.

– Veldig mange møtte på den problemstililngen på dørbankdørbankI valgkampen går politikere fra dør til dør for å sanke stemmer. . Det tror jeg var overasskende for mange. Vi trodde den saken egentlig var ute av verden, sier han.

Ap/Frp-skvis

Forrige stortingsperiode lå Høyre høyt på målingene frem til rundt januar, noe Ingebrigtsen sier preget partiets politikkutvikling. Så gikk Senterpartiet ut av regjering, Jens Stoltenberg gjorde comeback og Høyre begynte å dale på målingene.

– Så kom vi i en skvis mellom Arbeiderpartiet og Frp, som hadde vært veldig tydelig og tro mot sitt budskap under hele valgkampen, sier Ingebrigtsen.

Evalueringsutvalgets leder, ordfører i Bodø Odd Emil Ingebrigtsen, haster avgårde for å rekke flyet tilbake til hjembyen.

I rapporten står det: «I sum forstod ikke Høyre hvilken tid vi levde i, og ga ikke svar folk trodde på.»

– Partiet lot seg tidlig blende av gode meningsmålinger over flere år, som ble tatt til inntekt for egen innsats, når de trolig skyldtes en svak regjering. Dette la lokk på viktige, strategiske diskusjoner i partiet, som i sin tur gjorde at vi agerte for sent på ulike politiske vendinger.

Og:

– Høyre må være forberedt på at det sannsynligvis vil ta tid å igjen øke Høyres oppslutning. Her er også lokale tillitsvalgte, ikke minst Høyres mange ordførere, en viktig nøkkel som må brukes og involveres mer.

Nevnes ikke direkte

Høyre-leder Erna Solberg er ikke direkte nevnt, men hun får indirekte kritikk:

– Å ha en populær og godt likt partileder er svært viktig, men lærdom fra denne valgkampen bør også være at et parti kan bli svært sårbart når det er så sentrert rundt partilederen som Høyre har vært de siste årene, skriver de i en pressemelding om evalueringsrapporten.

Det betyr at vi ikke har fått hele rapporten, men et sammendrag.

Her er anbefalingene:

Vi må svare på de utfordringene folk opplever på en troverdig måte, og være en tydelig opposisjon til Arbeiderparti-regjeringen og partiene på venstresiden. Høyre må markere seg som det ansvarlige og nytenkende borgerlige styringspartiet med klar distanse til både Ap og Frp gjennom egne politiske løsninger.
Partiet må evne å bygge en kultur og strukturer som er tilpasset at verden endrer seg raskt og at politiske løsninger også må være dynamiske og tilpasses dette. Målet er en mer involverende partikultur, som vil bidra til mer dynamikk i politikkutforming.
Partiets kommunikasjon og strategiske vurderinger må være sterkt forankret i partiet. Sentralstyret må involveres i større grad for å sikre dette, og bør i større grad brukes som en arena for diskusjon og utforming av strategi.

Read Entire Article