– Jeg kjenner meg ikke igjen i hvordan Marius blir omtalt. Grunnen til at jeg sitter her er at jeg ikke er enig i det, sa han fra vitneboksen torsdag ettermiddag.
Kompisen la til:
– Jeg er ikke bare her som en kompis av Marius. Kall det en slags plikt: Jeg er glad i rettferdighet.
Han er kalt inn som forsvarervitne i rettssaken mot Marius Borg Høiby (28).
Han sa han selv tok kontakt med Høibys forsvarere. Dette etter å ha reagert på at tiltalepunktet om Nora Haukland (28) ble «fremstilt som en etablert sannhet»:
– Jeg mener det er kjempefeil, sa han i retten.
Kritiserte aktor
Forsvarer Ellen Holager Andenæs stilte ham flere spørsmål om relasjonen til Høiby.
– Han er tiltalt for å ha holdt Nora i et regime av frykt. Det er tiltalen mot ham. Opplever du ham som en skremmende fyr?
– Nei, svarte kompisen.
En av Høibys forsvarere
– Fikk du inntrykk av at hun var redd for ham?
– Nei, nei! Det var hele grunnen til at jeg tok kontakt også, svarte kompisen.
Mannen fortalte at han reagerte på måten statsadvokat Sturla Henriksbø snakket om saken i offentligheten – og at han var uenig i fremstillingen.
– Det vitnet om en mann som hverken kjente Marius, Nora eller miljøet særlig godt, sa han.
Kompisen konkretiserte ikke hvilke uttalelser han siktet til.
Statsadvokat
Høiby er tiltalt for mishandling i nære relasjoner, noe han nekter for.
Han avviser å ha vært voldelig mot Haukland og mener at krangler har vært høylytte «fra begge sider».
Les mer fra forklaringen hans:
– Styrt av følelser
Vitnet fortalte at han har vært venn med Høiby i nærmere ti år – gjennom hele hans voksne liv – og beskrev Høiby som en kompis han er glad i. Han kjenner også til flere av de fornærmede i saken, sa han.
– For Marius er jo en fyr. Man må kjenne Marius som person, sa han.
Kompisen var også ærlig på at Høiby har et temperament:
– Marius er sint og Marius er lei seg. Han er styrt av følelser, han. Det er ikke noen hemmelighet. Det har jeg hatt mange prater med ham om.
«Håpløst forelsket»
Høibys temperament ble et tema i retten under både hans egen og Hauklands forklaring. Han har selv erkjent at han har et sinneproblem.
Kompisen beskrev at Høiby kan skrike, men understrekte:
– Men det er ingen som er redd for Marius.
– Hvorfor ikke? spurte Andenæs.
– Altså du blir ikke redd av Marius, rett og slett. Det er sånn det inntrykket jeg har, sa han.
– Tar du han ikke helt alvorlig eller?
– Altså hvis man er mye fyllesint, det ebber jo ut i sanda da.
Kompisen forteller at Høiby ofte blir «håpløst forelsket», og mener at han faller for «jenter han ikke burde falle for».
– Det er ofte han ender opp som lei seg, sinna, usikker, ting som ikke er bra, sier han.
Presset om Frogner-kvinnen
Kompisen kjenner flere av de fornærmede i saken, forklarte han selv i retten – inkludert Frogner-kvinnen.
– Jeg har kjent henne litt før Marius traff henne, tror jeg, sa han.
Frogner-kvinnens bistandsadvokat, Mette Yvonne Larsen, var til stede under vitnemålet hans.
Hun stilte ham flere spørsmål om den siste etterforskningen av Høiby, som også involverer hennes klient.
Frogner-kvinnens bistandsadvokat
Kompisen forteller at han var i kontakt med Frogner-kvinnen i forbindelse med hendelsen, men er usikker på hvem som først tok kontakt.
– Ga du henne noen råd om hva hun burde si til politiet om etterforskningen av saken? spurte Larsen
– Eh, om jeg ga henne råd? Vi har jo snakket om saken. Skal jeg si det? Ja, vi har snakket sammen om saken, svarte han.
– Jeg spør veldig konkret, ga du henne råd om hva hun skulle si til politiet i avhør?
– Det husker jeg ikke, gjentar han to ganger.
– Kan du ha sagt at hun måtte si hun har overdrevet og at det var Marius som har rett?
– Nei, det kan jeg ikke ha sagt, svarte han.
– Du forklarer deg under vitneansvar. Jeg legger til grunn du ikke har gitt henne råd, sa Larsen.
– Har du gitt noen råd om hva som er lurt å si og ikke lurt å si når hun skal forklare seg her? spurte Larsen.
– Åh, der. Vi har snakket mye. Hun har hatt det tøft hun også, sa han.
Ifølge vitnet er Frogner-kvinnen «feilsitert og feiltolket på veldig mye», og hun har aldri vært redd for Høiby, sier han:
– Hun har vært veldig klar i talen på det.
– Har du sett på det som din jobb å gi råd om hva hun skal forklare seg om i retten?
– Ja, som venn egentlig, hvis folk føler seg feilsitert. Det er ofte aviser som har vært min kilde. Vi har snakket sammen fram og tilbake.
På spørsmål fra Andenæs om han har prøvd å påvirke henne hva hun skal si til politiet, svarte han «nei».
– Hun har følt seg feilsitert. Media har vært kilden. Hun sier «jeg har ikke sagt det, jeg skjønner ikke hvorfor det står sånn», sier han og legger til at han fikk en lykkehilsen på morgenen i dag av henne på Snapchat.

1 hour ago
4









English (US)