Hjerteløst, Ulstein

5 hours ago 2

KrF-lederens siste stunt er å skremme landets eldre med aktiv dødshjelp, og peke på Frp. Dette er ikke bare å blande kortene på skammelig vis. Det er hjerteløst.

Tirsdag 17. juni kl. 11:17

REPLIKK: BÅRD HOKSRUD

stortingsrepresentant (Frp)

Jeg vet at det nå sitter mange mennesker rundt om i Norge, som får vondt av innlegget Ulstein hadde på trykk i VG mandag.

Vondt fordi alle vet at aktiv dødshjelp ikke har noe med eldreomsorg å gjøre, og vondt av mangelen på empati og kjærlighet ovenfor de som lider.

For det skal utrolig mye kjærlighet til for å åpne for å gi slipp på noen man elsker. Om det er et voksent barn, en foreldre, eller en ektefelle.

Fremskrittspartiet er for aktiv dødshjelp som en mulighet for uhelbredelig syke pasienter som ønsker dette, om de oppfyller visse kriterier.

Vi mener en slik rett må reguleres av et strengt lovverk, og trygge rammer. Når vi i dag ikke har dette, risikerer vi, som TV2-dokumentaren «Dødsenglene» viste, at det likevel skjer – men på marerittaktig vis.

Vi vet alle at det er store etiske dilemmaer knyttet til aktiv dødshjelp. En grundig utredning kan få belyst disse, få fakta på bordet og heve kvaliteten på debatten.

Bør aktiv dødshjelp for uhelbredelig syke pasienter tillates?aKrevende spørsmål, men heller mot et jabNei, leger skal redde, ikke avslutte livcSer argumenter på begge sider

Vi må også huske på, at det å gi noen muligheten ikke nødvendigvis betyr at de vil bruke den. For mange vil nettopp vissheten om at man kan slippe, gi tryggheten til å leve litt til.

Det siste vet vi takket være et forskningsprosjekt fra Oregon i USA. Der har de siden 1997 tillatt assistert selvmord for dødssyke, om de møter spesifikke kvalifikasjoner.

Av de som fikk mulighet til selvbestemt livsavslutning i Oregon i 2023, var det kun rundt 60 prosent som fikk dette som dødsårsak. Flere ser ut til å ha fått resepten som en forsikring, en trygghet, for så å ikke bruke den.

I Oregon har de også ført nøye statistikk over hvorfor pasientene ønsker hjelp til å dø. Det dreier seg om et skjema, hvor pasientene kan krysse av for flere grunner samtidig.

Ulstein trekker alltid frem «å ikke være til bry» som viktigst.

Men dette var nede på 5. plass i 2023. På topp var «tapt autonomi» med 92 prosent, mens «mindre livskvalitet» lå på 88 prosent, og «tapt verdighet» på 64 prosent.

Dette vet Ulstein. Likevel velger han å bruke fakta på en misvisende måte. Han vet også at rundt 70 prosent av befolkningen i Norge er for aktiv dødshjelp, innenfor strenge rammer.

Kun rundt 20 prosent av befolkningen er helt imot, uansett.

KrF forsøker åpenbart å omprofilere seg fra moralistparti til eldreparti. Tidligere har de blandet inn både selvmord og sorteringssamfunnet i kampen mot selvbestemt livsavslutning.

At de nå går på eldre, er et nytt lavmål. Istedenfor å bruke eldre kynisk på denne måten, kunne de støttet oss i arbeidet for en bedre eldreomsorg.

I hvert budsjett, både i og utenfor regjering, er det Frp som vil bevilge mest penger til eldreomsorg.

Vi vil bygge sykehjems- og omsorgsplasser, sikre god palliativ behandling, og styrke eldreomsorgen med milliarder mer enn KrF foreslår.

Og så kunne Ulstein brukt litt mer tid til å lytte til folk, og litt mindre tid på å forkynne.

Med innlegget sitt viser ikke bare Ulstein at han er i utakt med folk flest, han viser at han er hjerteløs.

Dette er en kronikk. Kronikken gir uttrykk for skribentens holdning. Du kan sende inn kronikker og debattinnlegg til debatt@vg.no.

Read Entire Article