1 hour ago
1
Den terrortiltalte 48-åringen står anklaget for medvirkning til terrorangrepet i Oslo sentrum i 2022.
Foto: Jørgen Braastad / VG- 48-årige Arfan Bhatti er tiltalt for medvirkning til terrorangrepet i Oslo 2022.
- Påtalemyndigheten mener han skaffet våpen og hjalp Zaniar Matapour.
- To personer ble drept i angrepet, og ytterligere ni skadet av skudd.
- Bhatti nekter straffskyld og sier han bare «spilte med» i samtalene med en agent fra Etterretningstjenesten.
Påtalemyndigheten mener han hadde hovedrollen da Zaniar Matapour gikk til angrep på Per mot Hjørnet og London Pub, under pridefeiringen.
To personer ble drept da Matapour utløste skudd, og ni andre ble skuddskadet.
Matapour ble dømt til 30 års forvaring etter terroren denne juninatten.
Påtalemyndigheten har også om bedt om lovens strengeste straff, nemlig 30 års forvaring, for Bhatti.
– Denne saken handler om en mann som hater norske verdier, innledet statsadvokat Sturla Henriksbø sin prosedyre under de siste dagene i retten i fjor høst.
Bhatti har ifølge tiltalen hjulpet med å skaffe Matapour våpen, og opprettet kontakt med det han trodde var en representant for Den Islamske Staten. Denne personen var egentlig en agent fra Etterretningstjenesten.
Forut for at Matapour gjennomførte terrorangrepet mot London Pub og Per på hjørnet, skal han ha avlagt en troskapsed til IS, som egentlig var agenten for etterretningstjenesten. Det ble inngått en avtale mellom ham og Bhatti om at sistnevnte skulle sørge for at den ble videresendt til IS, mener påtalemyndigheten.
VG har tidligere avslørt ti chatter mellom det politiet mener er Arfan Bhatti og en hemmelig agent fra Etterretningstjenesten. Det er disse samtalene som blant annet er blitt brukt som bevis i saken.
Dette er Bhatti-tiltalt for
Det er to punker i tiltalen mot Arfan Bhatti.
1. Arfan Bhatti er tiltalt for terror ved drap og drapsforsøk (eller medvirkning til dette), begått for å spre alvorlig frykt i samfunnet, og handlingen regnes som grov på grunn av omfanget og konsekvensene.
- Medvirket til planleggingen av terrorangrepet utført av Zaniar Matapour.
- Ga praktisk bistand til Matapour, blant annet med våpen og kontakt med IS.
- Videreformidlet Zaniar Matapours troskapsed og identitetsopplysninger før angrepet.
- Terrorangrepet utført av Matapour førte til drap, drapsforsøk og alvorlig frykt i befolkningen.
2. Han er også tiltalt for å ha forsøkt å planlegge og samarbeide med andre om å gjennomføre alvorlige terrorhandlinger, selv om de ikke ble gjennomført.
- Etter terrorangrepet utført av Zaniar Matapour, forsøkte Bhatti å inngå samarbeid om nye terrorhandlinger.
- Hadde Telegram-samtaler med det han trodde var en IS-representant.
- Foreslo konkrete terrorangrep i Norge og Pakistan (ambassade, kidnapping, målrettede angrep).
- Tilbød planlegging, gjennomføring og rekruttering, men ingen avtale ble inngått
– Denne saken handler om en mann som brukte en sårbar mann til å gjennomføre et terrorangrep. Hendelsen rammet hele det skeive miljøet og skapte frykt i hele Norge, sa Sturla Henriksbø, som er statsadvokat da hovedforhandlingene pågikk.
Foto: Jørgen Braastad / VGSelv har Bhatti forklart at han ikke visste om terrorplanene. Han sa i retten at han bare fulgte en sjargong og spilte med i samtalene med agenten.
Bhatti har hele veien nektet straffskyld og sier kontakten med det han trodde var IS var for å videreformidle Matapours troskapsed.
– Jeg holdt ham på rett spor
I retten forklarte Bhatti at han gjennom 2021 og frem til han reiste til Pakistan i 2022 møtte Matapour en god del ganger. Og at de ble nære venner fordi de begge var småbarnsfedre.
– Ikke på noe tidspunkt har det vært noe snakk om terrorvirksomhet og ekstreme hendelser. Ikke på noe tidspunkt var hans tanker om homofile emne mellom meg og ham, sa Bhatti i retten.
Han har sagt at han ikke har trigget Matapour til noe som helst.
– Jeg ga ham tryggheten han ønsket. Det var ikke jeg som trigget ham til noe som helst. Jeg holdt ham på rett spor, sa han i retten høsten 2025.
Han mener at han ikke har noe forhold til terrorhandlingen.
– Det er alltid tragisk når sivile dør. Det har jeg sagt mange ganger før, sa han da han forklarte seg i retten.
En av Bhattis forsvarere, John Christian Elden, mener påtalemyndighetens beviser for å dømme Bhatti for å ha medvirket til terror, er for svake.
Elden ba om at Bhatti skulle frifinnes.
Hans andre forsvarer, Bernt Heiberg, argumenterte i sluttprosedyrene for at agenten fra Etterretningstjenesten fremprovoserte handlingene til Bhatti, og at det dreier seg om en ulovlig politiprovokasjon.
English (US)