Fredrik Solvang tar selvkritikk

2 hours ago 2

«Debatten»-sjefen fikk gjennomgå av kritikere når han innrømmet ikke å ha kjent til Charlie Kirk. På Instagram gjennomgår han nå selv hvordan redaksjonen tenkte.

Stein Østbø

Oppdatert lørdag 13. september kl. 21:41

I et lengre innlegg forklarer han bakgrunnen for blant annet videoen der han ramset opp sitater fra Charlie Kirk, men utelot å sette sitatene i kontekst.

– Jeg ser, ved å utelate konteksten, for mange ga et ensidig og feilaktig inntrykk av Kirk, skriver Solvang på Instagram.

På tekstmelding til VG utdyper han:

– For oss i redaksjonen var måten drapet av Kirk ble mottatt på i Norge en vekker. Vi ville advare mot å adoptere argumenter som hører hjemme i et nedsmeltet og ødelagt amerikansk ordskifte direkte til Norge, og spørre om vi virkelig vil ha det mer som i USA her. Det var hensikten vår med «Debatten», skriver Fredrik Solvang.

Den høyreorienterte aktivisten Charlie Kirk ble tidligere i uka skutt og drept i et attentat mens han talte til en større folkemasse på et universitet i Utah. Den antatte gjerningsmannen ble senere tatt.

Les også: Hvem var Charlie Kirk (31)?

Fredrik Solvang fikk mye kjeft da han etter drapet innrømmet ikke å ha kjent til Charlie Kirk før dagen før han ledet «Debatten» på torsdag, blant annet fra influenser Snorre «Snorrepus» Klanderud fra podkast-gjengen Gutta.

– Passe ironisk at Fredrik Solvang, av alle, ikke visste hvem han var, sa Klanderud til VG fredag.

Uten å henvise til Klanderud, skriver Solvang til VG at han «ikke tror på alle som nå dukker opp og påstår at de kjente så godt til Charlie Kirk».

– Merkelig at de ikke har skrevet mer om ham på sosiale medier, sånn at alle i Norge ble kjent med ham, skriver Solvang i tekstmeldingen.

I Instagram-innlegget stresser Fredrik Solvang viktigheten av å skille mellom ordskiftet i Norge og USA.

– Mange av frontene som splitter USA, eksisterer ikke her. Flere av de store slagene ble avsluttet for flere tiår siden, skriver han og nevner selvbestemt abort som et eksempel.

Avslutningsvis antyder han på Instagram at han «kanskje ikke skulle ha sagt at jeg ikke visste hvem Charlie Kirk var».

– Da ga jeg folk et påskudd til å hovere over min uvitenhet. Samtidig har jeg fått bekreftet at jeg deler denne kunnskapsblinde flekken med svært mange - faktisk et stort flertall - og fått enormt mange tilbakemeldinger om nettopp det.

Ifølge Solvang er det mange som også har reagert på timingen av å diskutere Charlie Kirk, at det ble oppfattet som ufølsomt å diskutere meningene til en offentlig person som var skutt dagen i forveien.

– Hadde vi kjent ham bedre, kunne vi kanskje vurdert det annerledes. Men jeg mener fortsatt at vi i Norge må kunne diskutere hvordan holdninger fra aktører på den andre siden av Atlanteren påvirker oss - uten å vente på at noen erklærer sørgetiden for over. Når det er sagt, holder jeg åpent at tidspunktet var for tidlig og virket ufølsomt, skriver han på Instagram.

Read Entire Article