FN-dramaet: – Dette er en stor krise for Nato

Flere voteringer i FN-organer det siste døgnet har vist en overraskende endring i USAs sikkerhetspolitikk.

Det ble klart da flere forslag om krigen i Ukraina skulle behandles på treårsdagen for Russlands fullskala invasjon av Ukraina.

– Vi er kommet til en postamerikansk verden. Trump har mer til felles med autoritære ledelser Autoritære ledelser refererer til regjeringer eller ledere som styrer med sterk kontroll og begrenset politisk frihet for innbyggerne.enn demokratiske allierte. Det er vanskelig å venne seg til. Likevel er det ikke overraskende, sier Eirik Løkke, rådgiver i Civita.

Foto: SARAH YENESEL / EPA / NTB

I FNs generalforsamling mandag la europeiske diplomater frem en detaljert tekst om krigen som la skylden på Russland for invasjonen og uttrykte støtte til Ukrainas suverenitet.

93 land støttet resolusjonen, men i et dramatisk skifte stemte USA mot, sammen med blant andre Russland, Nord-Korea og Belarus.

– En av de mest sjokkerende utenrikspolitiske hendelsene i min levetid. Jeg ber den frie verden om unnskyldning, skrev Michael McFaul, USAs tidligere ambassadør til Russland, på X.

– USA prøver jo å presse på for at Trump og Putin skal fikse en avtale sammen. Problemet er at du ikke kan stole på noe Putin sier, men vi kan heller ikke stole på Trump, sier Løkke.

USA presenterte i stedet et alternativt forslag som oppfordret til en rask slutt på krigen, men uten å legge ansvaret på Russland.

– USA prøver jo å presse på for at Trump og Putin skal fikse en avtale sammen. Problemet er at du ikke kan stole på noe Putin sier, men vi kan heller ikke stole på Trump, sier Løkke.

<-Eirik Løkke

USA-ekspert og jobber som rådgiver i Civita

Flere eksperter som har fulgt voteringen i FNs sikkerhetsråd uttrykker bekymring over den siste utviklingen:

– Dette er en stor krise for den transatlantiske alliansenDen transatlantiske alliansen refererer til samarbeidet mellom landene i Nord-Amerika og Europa, ofte med fokus på NATO-samarbeidet. og NatoNato, eller Den nordatlantiske traktatorganisasjonen, er en militærallianse mellom flere land i Europa og Nord-Amerika som samarbeider om forsvar og sikkerhet.. USA forlot sitt gamle ståsted og støttet Russland og Moskva-allierte land mot Europa og sine NATO-allierte, sier Hilmar Mjelde, professor i statsvitenskap ved Høgskulen på Vestlandet.

<-Hilmar Mjelde

Professor i statsvitenskap som for tiden jobber ved College Station i Texas, USA.

Nå tror han USA kan være på vei ut av Nato.

– Nato ble jo grunnlagt som en forsvarsallianse mot Russland, i praksis, og Russland er fortsatt Natos største motstander, sier han.

– USA og Europa har vært ute en vinternatt før, tilbake før Irak-krigen i 2003. Men dette er et mye mer dramatisk brudd mellom USA og Europa.

Enighet mellom USA og Russland

I FNs sikkerhetsrådFNs sikkerhetsråd har hovedansvar for FNs arbeid med å bevare fred og sikkerhet. Sikkerhetsrådet har 15 medlemmer. Av dem er fem faste medlemmer, mens ti velges av FNs generalforsamling. USA, Kina, Russland, Storbritannia og Frankrike er faste medlemmer. De faste medlemmene har vetorett. Kilde: FN-sambandet. la USA frem et forslag om å få slutt på krigen, uten å omtale Russland som den angripende part eller kreve russisk tilbaketrekning fra Ukraina.

Ti land stemte for det amerikanske forslaget, inkludert Russland, mens fem land avsto, blant dem vetomaktene Storbritannia og Frankrike.

Ukrainas viseutenriksminister Mariana Betsa talte under et møte i FNs sikkerhetsråd om krigen i Ukraina ved FN-hovedkvarteret i New York, USA, 24. februar 2025. Foto: SARAH YENESEL / EPA / NTB

Resolusjonen som ble vedtatt, har tittelen «Veien mot fred».

– Det vi har sett er at Russland ikke vil forhandle, og i alle fall ikke med Europa. De har ikke tenkt å gi seg på halvveien i Ukraina-krigen og slå seg til ro med det, sier Mjelde.

Mandagens vedtak er første gang at FNs mektigste organ har klart å enes om et vedtak om krigen i Ukraina. Tidligere har Russland brukt vetoretten Vetoretten er makten til å stoppe eller forhindre en beslutning eller resolusjon, ofte brukt i sammenheng med FNs sikkerhetsråd hvor enkelte land kan blokkere vedtak.for å blokkere fordømmelse og vedtak mot landets angrep på nabolandet.

Ambassadør Dorothy Camille Shea, USAs midlertidige chargé d'affaires. En chargé d'affaires er en diplomat som midlertidig leder en ambassade i fravær av ambassadøren. Foto: SARAH YENESEL / EPA / NTB

Trump meldte på sitt sosiale medium Truth Social at han er i «seriøse diskusjoner» med Putin:

– Jeg er i seriøse diskusjoner med Russlands president Vladimir Putin om avslutningen av krigen, og også om store transaksjoner knyttet til økonomisk utvikling mellom USA og Russland. Samtalene går veldig bra, skrev Trump.

Han nevnte ikke hva disse «store transaksjonene» handler om, men gjentok sitt krav om at Ukraina må betale tilbake bistanden de har fått fra USA gjennom krigen.

Macron korrigerte Trump

Etter et møte i Det hvite hus mandag avbrøt Frankrikes president Emmanuel Macron USAs president Donald Trump mens de besvarte spørsmål fra journalister.

Frankrikes president Macron og Trump møttes i Det hvite hus for å diskutere blant annet fred i Ukraina. Foto: Reuters

Trump hevdet at «Europa låner ut pengene» til Ukraina for å støtte landets krig mot Russland.

– Frankrike har betalt 60 prosent av den totale innsatsen, sa den franske presidenten, ifølge AP News.

Macrons korreksjon kom umiddelbart etter Trumps påstand, og understreket at Frankrike har bidratt med direkte økonomisk støtte til Ukraina – ikke lån som Trump antydet.

Utvekslingen mellom de to statslederne fant sted under en pressekonferanse der flere temaer ble diskutert, inkludert den pågående konflikten mellom Russland og Ukraina.

– Det er bra at Macron gjør sitt for å sette Trump på plass, og korrigere han mens det skjer, sier Løkke.

Kontroversiell avtale om naturressurser

Ukraina og USA er i sluttfasen av forhandlinger om en omfattende mineralavtale, melder flere medier.

Ifølge The New York Times holder USA fast ved kravet om 50 prosent av inntektene fra utvinning av naturressurser i Ukraina. Mens Financial Times og The Washington Post skriver tirsdag at partene er enige om en avtale.

– Nesten alle nøkkeldetaljer er sluttført, sier Ukrainas visestatsminister Oleksij Tsjernysjov til, Reuters.

Avtalen skal omfatte mineraler, gass, olje og inntekter fra havner og annen infrastruktur.

Det nye utkastet inneholder ikke lenger en omstridt klausul Dette er en spesifikk bestemmelse eller paragraf i en kontrakt eller avtale som beskriver en betingelse eller forpliktelse.som ga avtalen jurisdiksjon Dette refererer til det geografiske området eller sakstypene som en domstol eller myndighet har rett til å bestemme over.i New York.

Da VG intervjuet president Volodymyr Zelenskyjs høyre hånd forrige uke, avviste han avtalen som for ugunstig.

Nå sier Zelenskyj selv at landet er «klart for en sterk, effektiv investerings- og sikkerhetsavtale med USAs president».

Avtalen inneholder ifølge The New York Times ingen konkrete sikkerhetsgarantier ette er løfter eller tiltak som skal sikre et lands sikkerhet, ofte gjennom militær støtte eller allianser.for Ukraina, noe Zelenskyj har etterlyst.

– Det er ikke lett for Ukraina å forholde seg til dette. Jeg tviler på at de går med på en avtale hvor de bare godtar alt mulig. Vi er i en ny tid, og det ser vi tydelig, sier Løkke.