Flere gir barna en annen vaksine: - Følte meg lurt

1 day ago 9

Kortversjonen

Flere foreldre kjøper HPV-vaksinen Gardasil 9 i stedet for den offentlige Cervarix til barna sine.
Overlege Andreas Hopland advarer mot økende samfunnsøkonomiske forskjeller.
FHI sier de er bekymret for at vaksinedebatten påvirker elever og foreldre negativt.

I januar ble det bestemt at Norge fortsetter med Cervarix som HPV-vaksine. Flere foreldre betaler nå for at barna deres skal få en annen HPV-vaksine, Gardasil 9.

– Det er fryktelig trist for de som ikke har muligheten til det, sier trebarnsmor Bettina Giæver Hyde.

Gardasil 9 dekker ni typer HPV, inkludert to som kan gi kjønnsvorter. Cervarix beskytter mot færre HPV-typer, men vurderes som like god mot HPV-relatert kreft.

Flere i fagmiljøet kjempet i forkant av avgjørelsen for at valget skulle lande på Gardasil 9, som de mener er en bedre vaksine. De var blant annet bekymret for at det kunne øke forskjellene dersom flere foreldre valgte å kjøpe en annen vaksine til sine barn.

Flere barn får Gardasil 9

Nye tall fra Legemiddelstatistikken til Folkehelseinstituttet viser at stadig flere foreldre kjøper Gardasil 9 til barn mellom 10 og 14 år, altså barn som egentlig skulle fått Cervarix gjennom barnevaksinasjonsprogrammet. I 2020 var det 378 barn som fikk Gardasil 9, og i 2024 var det 3815.

Bettina Giæver Hydes sønn er en av dem. Da hennes eldste gutt skulle få HPV-vaksinen Cervarix på skolen i 2021, var det en annen forelder som fikk henne til å endre mening.

– Jeg tenkte ikke noe over det før en far i klassen som var lege skrev et kort innlegg på Facebook-gruppen for klassen om at det finnes en annen vaksine som dekker flere virustyper.

Ville du betalt for Gardasil 9 til ditt barn?aJa, definitivt.bNei, stoler på programmet.cKanskje, hvis råd.

– Følte meg skikkelig lurt

Trebarnsmoren ble overrasket over at det fantes en annen HPV-vaksine, og at hun ikke hadde blitt informert om det tidligere.

– Jeg følte meg skikkelig lurt. Jeg har alltid fulgt barnevaksinasjonsprogrammet, og alltid vært en forkjemper av vaksiner. Så er det ingen informasjon om at det finnes et bedre alternativ. Da tenkte jeg: Vil de ikke det beste for barna mine?

Giæver Hyde valgte å betale for at sønnen skulle få Gardasil 9, og at han dermed ikke skulle få vaksinen som ble tilbudt på skolen. Hun forklarer valget med at hun ønsker at sønnen skal være dekket mot flere virustyper, og kjønnsvorter.

– Det føltes helt feil ikke å samtykke til barnevaksinasjonsprogrammet. Jeg følte at jeg gjorde noe ulovlig. Men jeg angrer ikke på det. Uansett om det er livstruende eller om det bare er ubehagelig, så ønsker du ikke ubehag for barnet ditt.

– Dette vi har advart mot

Andreas Hopland er overlege i urologi ved kreftkirurgisk avdeling på Radiumhospitalet. Han kaller økningen drastisk, men ikke uventet.

– Det er dette vi har advart mot. Den samfunnsøkonomiske skjevfordelingen og sykdomsbyrden øker i et akselererende omfang etter hvert når foreldre som har råd til det, vaksinerer barna sine bredt. Og resten må ta til takke med en dårligere vaksine.

Hopland er en av dem som tok til orde for at man skulle gå for Gardasil 9 i barnevaksinasjonsprogrammet. Han tror grunnene til at flere foreldre velger å gi barna sine en annen HPV-vaksine er kunnskap.

– Jeg tror foreldre forstår viktigheten av at barna får den beste vaksinen som er tilgjengelig. Både med tanke på kreftdekning, men også mot andre tabubelagte sykdommer, som for eksempel kjønnsvorter er.

Overlegen er likevel bekymret for tilliten til barnevaksinasjonsprogrammet, og forteller at det er utfordrende for helsepersonell å gi råd til foreldre om hva slags vaksine de bør gi sine barn.

– Jeg tror det er vondt for særlig helsesykepleiere på skolene når de får spørsmål fra foreldre som synes det blir for dyrt. Å skulle si at den vaksinen vi setter på skolen er gratis og bra, men det finnes en bedre som du må betale for selv. Det er en vanskelig situasjon for helsesykepleiere å sette foreldre i.

Skapt et galt inntrykk

Margrethe Greve-Isdahl er overlege ved FHI og leder av barnevaksinasjonsprogrammet. Hun sier de er bekymret over at debatten om hvilken produsent som skal få levere HPV-vaksine til vaksinasjonsprogrammet påvirker elevene, foreldrene og vaksinering negativt.

– Det er skapt et galt inntrykk. Begge HPV-vaksinene har vist at de gir like god beskyttelse mot livmorhalskreft og forstadier til livmorhalskreft, uavhengig av virustype.

Greve-Isdahl presiserer at det ikke er grunn til å så tvil om at vaksinen som tilbys gratis til norske barn gir høy beskyttelse.

– Gardasil 9 beskytter mot kjønnsvorter i tillegg til kreft, og det kan være årsaken til at noen foreldre likevel velger å kjøpe vaksine til sine barn.

Hun viser videre til at forskere ved Universitetet i Oslo, Harvard-universitetet, Kreftregisteret og Folkehelseinstituttet i 2021 har beregnet at livmorhalskreft kan utryddes i 2039, takket være HPV-vaksinasjon og livmorhalsscreening.

– Studien viser at tidspunkt for å utrydde livmorhalskreft ikke kan fremskyndes ved å bytte vaksine fra Cervarix til Gardasil 9.

Ville betalt for hele klassen

Bettina Giæver Hyde er enig i at Cervarix beskytter godt mot de typene som er årsak til flest HPV-relaterte krefttilfeller, men hun mener at valget er lett når det finnes en annen vaksine som beskytter mot de samme typene, pluss enda flere.

– Jeg velger selvfølgelig det beste for barna, og kommer til å gjøre det samme for mine to andre barn. Men det er jo dyrt, selvfølgelig. Så det er fryktelig trist for de som ikke har muligheten.

Med hennes to yngre barn vil hun selv fortelle andre foreldre på skolen at det finnes en annen vaksine. Hun ønsker å opplyse andre, men ønsker ikke at noen skal føle seg presset til å betale for noe de ikke har økonomi til.

– Hadde jeg hatt muligheten, skulle jeg betalt for hele klassen.

Read Entire Article