Fire uker med VM. Nå vil politikere fortsette med utvidet skjenking.

Er myten om at nordmannen ikke kan drikke med måte, død?

Ja, er svaret fra Venstres gruppeleder i Oslo Haakon Riekeles.

Det viser erfaringene fra de utvidede skjenketiden under fotball-VM, mener han.

– Det har vært en kjempesuksess. Vi har fått akkurat den folkefesten vi ønsker, sier Riekeles.

Han mener de døgnåpne kranene har vært med på å gjøre byen mer levende.

– Det er selvsagt mest landslagets fortjeneste, men det at alle kan være ute og feire i gatene også når det spilles sene kamper, mener jeg var helt riktig å legge til rette for.

Så bra har det gått at han vil endre norsk alkoholpolitikk for godt.

God oppførsel

Det var natt til mandag at folkefesten toppet seg.

100.000 mennesker fylte gatene i Oslo sentrum, og hele landet sto på hodet etter at Norge vant 2–1 mot Brasil.

Selv om ølkranene holdt åpent hele natten også etter Norges kamp, uteble tilsynelatende fyllebråket.

Til VG sa politiet at folk stort sett hadde oppført seg «usedvanlig bra».

Også forrige helg – halvveis i mesterskapet – ga politiet skryt til supportere for god oppførsel, selv om de meldte om at det vanlige bråket varte lenger ut i morgentimene.

Vil ha døgnåpne kraner permanent

Nå vil altså Riekeles i Venstre gjøre den døgnåpne skjenkingen permanent – at kommunene selv skal få velge hvor lenge det skal skjenkes alkohol.

– Jeg mener at Oslo bør ha et uteliv på linje med andre europeiske storbyer, og det innebærer at man også har skjenking gjennom natten.

Riekeles mener det er naturlig at en storby har et uteliv og at det ikke er stengt om natten. Samtidig påpeker han at Venstre har hatt dette standpunktet lenge og at det ikke er VM som har fått dem til å endre mening.

– Men det viser jo at folk kan få mye glede og fellesskap av å ta seg en fest.

Høyre åpen for utvidelser

Riekeles får delvis støtte av Høyre. Stortingsrepresentant Erlend Svardal Bøe sier seg enig i at det har gått bra med utvidede skjenketider under VM.

– Folk har lyst til å feire og kose seg.

Også han ønsker å endre alkoholloven, men han vil ikke gå like langt som Venstre.

Han ønsker at kommunene skal få lov til å bestemme om skjenketidene skal utvides, men kun når Norge deltar i internasjonale idrettsmesterskap på toppnivå som går på nattetid her til lands.

– Hva med andre kulturarrangementer som Oscar-utdelingen?

– Om det er aktuelt med en permanent endring i alkoholloven, må vi selvsagt se på bredden i dette.

Fremskrittspartiet vil i likhet med Venstre ha en stor liberalisering av alkohollovgivningen.

Men han vil i motsetning til Venstre ikke si at erfaringene fra VM-skjenkingen har vist at en slik politikk er positiv:

– Det er for tidlig å si. Vi mener prinsipielt at utvidede skjenketider er noe som burde være opp til det enkelte utestedet å avgjøre, sier stortingsrepresentant Kristian August Eilertsen.

Stor motstand

Det var i vår at Stortinget åpnet for utvidet alkoholskjenking under fotball-VM. Men det skjedde ikke uten debatt.

Arbeiderpartiet måtte gå sammen med Høyre, Fremskrittspartiet og Venstre for å sikre flertall for midlertidige unntak fra alkohollovgivningen under sommerens fotball-VM.

Rødt, SV, Sp, MDG og KrF var imot. Også LO og politiet delte sine bekymringer.

Argumentene imot var både økt belastning for arbeidere i utelivsbransjen og politi og frykt for bråk, fyll og vold.

NRK har spurt motstanderne hva de mener nå når folkefesten har nådd den foreløpige toppen.

KrF: – Ap er populistiske

– Det har vel ikke vært et behov for det. De fleste kampene har gått innenfor norman skjenketid, sier KrFs nestleder Ida Lindtveit Røse.

Røse mener Norge skal ha en restriktiv alkoholpolitikk og er redd for at sommerens unntak skaper forventninger om flere unntak i fremtiden.

Hun kalte Arbeiderpartiet populistiske da de i vår gikk inn for utvidede skjenketider. Det står hun fremdeles ved:

– Hvis de ønsker utvidet skjenking slik som Høyre og Frp gjør, må de jo sørge for at det gjelder flere arrangementer eller at det gjelder hele tiden. Eller så må de være prinsippfaste og mene at dagens reglement skal ligge fast også under VM.

SV mener folkefest hadde skjedd uansett

Også SV mener at den utvidede skjenkingen har vært unødvendig.

– Det er én eneste grunn til at dette har vært et fantastisk eventyr så langt. Det er ikke fri flyt av alkohol til klokken seks, men det er det norske landslagets enorme innsats, sier stortingsrepresentant Lars Haltbrekken.

Han var selv til stede på Rådhusplassen i Oslo søndag kveld sammen med 25.000 andre supportere og mener en folkefest hadde skjedd selv uten utvidet skjenking:

– Det var et alkoholfritt arrangement, og det var kjempepopulært.

Samtidig er han enig i at døgnåpne kraner har gått fint hittil, men mener det betyr én ting:

– Folk har vist seg mer ansvarlige enn regjeringen i denne saken, sier Haltbrekken.

Rødt mener fokuset har vært feil

Også Rødt var imot utvidede kraner da debatten gikk i vår.

Stortingsrepresentant Seher Aydar mener det har vært for lite oppmerksomhet om gratistilbud til folk flest rundt VM og for mye fokus på ølkraner.

– Kommunene burde ta ansvar for å sette opp skjermer ulike steder i byen, sånn at folk kunne se kamp i fellesskap uten å betale masse penger.

Det mener hun bør skje både i byer og mindre steder.

– På den måten legger du opp til en folkefest, og jeg skulle ønske at politikere Hadde mer fokus på felles mulighet til å se fotball fremfor VM-skjenk.

Arbeiderpartiet er også fornøyd med den utvidede skjenkingen så langt.

– Det som var viktig for oss da vi åpnet muligheten for å utvide skjenketiden, var det spesielle samholdet som fotball gir og tradisjonen om å se dette sammen. Det mener jeg vi har fått oppleve nå, sier stortingsrepresentant Hashim Abdi.

– Blir det aktuelt også i fremtiden?

– Det blir nok ikke aktuelt. Vi var tydelige på at dette er et ekstraordinært tilfelle, og det står vi ved.