1 hour ago
1
Meninger
Kommentar
Egypt og Norge følte seg robbet for hvert sitt mål, og nå stilles det ubehagelige spørsmål.
Foto: Bjørn S. Delebekk / VGFår den store Messi og de regjerende mesterne dommeravgjørelser bevisst med seg? Vurderes det som best for VM at mektige England er med videre istedenfor Norge?
Vil Fifa ha med seg de store landene videre? Får de fordeler?
Ståle Solbakken vrir seg litt på sin siste VM-pressekonferanse.
«Jeg har fortsatt såpass tiltro til menneskeheten at, at, at det ikke er tilfelle,» sier han etter å ha brukt tid på de tre «at»-ordene.
«Det nekter jeg å tro.»
Foto: Bjørn S. Delebekk / VGForan trekningen i desember gjorde FIFA en endring. For første gang i VM-historien ble det lagd et system som gjorde at de fire øverst rankede nasjonene ikke kunne møtes før i semifinalen.
FIFA ønsket ikke å risikere at de store skulle slå hverandre ut tidlig. De skulle få en best mulig vei frem mot semifinalen.
Nå har vi fått resultatet.
De fire øverste er igjen i semifinalen. Det har aldri skjedd før, siden rankingsystemet ble innført i 1993.
Slik har de store gått videre
Hvis vi tar utgangspunkt i hvordan rankingen så ut før VM startet, har veien til semifinalen sett slik ut for toppkvartetten:
- Verdensener Frankrike har møtt nummer 38, 41 og 7 i sine tre utslagskamper.
- Verdenstoer Argentina har slått nummer 64, 24 og 14.
- Verdenstreer Spania har hatt den klart tøffeste veien – nummer 24, 5 og 9.
- Verdensfirer England har sluppet unna med nummer 46, 14 og et norsk lag som var nummer 31, men på liveoppdateringen underveis i VM har rykket opp til 19. plass.
Argentina har slitt i alle sine utslagskamper og beskyldes for å ha fått en rekke tvilsomme avgjørelser med seg mot Egypt. Det afrikanske laget reagerte særlig på at VAR-rommet fant et frispark omtrent hundre meter og over 15 sekunder unna – og annullerte 2-0-målet.
Foto: NATHAN RAY SEEBECK / Reuters / NTBOg vi vet at det kan forekomme ting på bakrommet. Fifa foretok et meget kontroversielt grep underveis i VM.
Donald Trump hadde snakket med Fifa-topp Gianni Infantino, og USA fikk opphevet en suspensjon på sin stjerneangriper foran 8-delsfinalen mot Belgia. Det er liten tvil om at interessen for mesterskapet hadde vært større dersom vertsnasjonen hadde blitt Spanias motstander i kvartfinalen.
Ståle Solbakken reagerte kraftig på den avgjørelsen og brukte sterke ord i sin kritikk av Fifa.
Nå er han på kollisjonskurs med Fifa igjen. Den norske leiren er sikker på at Ørjan Nylands utspill traff en kameravaier og forandret retning foran Englands utligning. Da skulle spillet vært stoppet.
Solbakken skylder ikke på dommeren eller VAR-rommet for at ballen i vaieren ikke ble oppdaget. Og han understreker at ballen ramlet ned såpass langt fra det norske målet at det uansett var mulig å unngå baklengs.
Men han vil at Fifa skal innrømme at det skjedde en feil, men Fifa sier isteden at det ikke er noe å innrømme. Da blir det en kamp om troverdighet.
Kan bevisene legges frem? Hva kan vi stole på? Hvem kan vi stole på?
Solbakken er mer oppgitt over VAR-annulleringen av Torbjørn Heggems 2-1-scoring, over at en duell som det finnes dusinvis av på hver corner plutselig blir overdømt fra videorommet.
Hadde England fått et lignende mål annullert? Det er jeg ikke overbevist om.
Betyr det at dommerne har fått beskjed om at det er best at England vinner? Det har jeg veldig vanskelig for å tro.
Det føles mer som om det var fotballens tyngdekraft som felte Norge.
Foto: Bjørn S. Delebekk / VGDe største får de fleste av de viktige avgjørelsene med seg. Slik er det i alle ligaer, slik er det i den norske eliteserien, i Premier League og i Champions League.
«Når jeg spiller for Manchester City er jeg vant til å få slike avgjørelser med meg,» uttalte Erling Braut Haaland etter England-tapet.
Konsekvensen er mye mer nådeløs i VM. I en serie er det snart en ny kamp, i Champions League kommer det snart en ny sesong.
I VM må man vente fire år på neste sjanse.
Hvis den i det hele tatt kommer.
Dette er en kommentar. Kommentaren gir uttrykk for skribentens holdning.
English (US) ·