Figgjo frykter ekstra millionregning

1 week ago 24

Regjeringens foreslåtte klimaavgift kan koste porselensprodusenten over 3 millioner kroner om få år. – Veldig urettferdig, mener daglig leder.

Figgjo-sjef Anne Kristine Rugland har bekymret seg for den foreslåtte avgiften siden 2019.

Publisert: Publisert:

For mindre enn 40 minutter siden

Kortversjonen

Figgjo, Norges siste fullskala porselenfabrikk, frykter millionregning og svekket konkurranseevne på grunn av foreslått klimaavgift.
Avgiften kan koste selskapet 3,3 millioner kroner i 2030.
Figgjo har allerede gjort utslippskutt som å installere solceller på tak og gjenvinne varme, men mangler et alternativ for å fjerne alle utslipp.
Norsk Industri mener avgiften bør droppes.

Oppsummeringen er laget av AI-verktøyet ChatGPT og kvalitetssikret av E24s journalister

Figgjo er den siste gjenlevende fullskala porselenfabrikken i Norge.

Nå frykter daglig leder at en klimaavgift vil ødelegge selskapets konkurransevne.

– Dette er veldig urettferdig. Vi har lyst til å konkurrere på samme vilkår som våre konkurrenter i Europa, sier Anne Kristine Rugland.

Les på E24+

Dette truer tek-gigantene

En ekstra millionregning

Klimaavgiften det er snakk om, er en såkalt CO2-avgift for mindre bedrifter som bruker propan eller gass, og som er foreslått innført fra 2026 i regjeringens statsbudsjett.

Den kan ramme alt fra små glassblåsere til hjørnesteinsbedrifter som Figgjo, ifølge arbeidsgiverorganisasjonen Norsk Industri.

Figgjo er nok for mange kjent for sine barnetallerkener med motiv fra Kardemomme By eller Hakkebakkeskogen, eller for sine mange serviser med blomster-motiv. Siden etableringen i 1941 har selskapet vokst jevnt og trutt, og det leverer i dag til store deler av verden.

Kardemommeby-tallerkenen er en av de mest kjente produktene fra Figgjo.

I fjor hadde selskapet en omsetning på 90 millioner kroner. Resultat før skatt var på 2,8 millioner kroner.

Dersom avgiften blir innført neste år, får Figgjo en ekstraregning på 500.000 kroner. Utgiften vil øke gradvis, til rundt 3,3 millioner kroner for selskapet i 2030.

– Det blir en betydelig merkostnad. Vi kan ikke slutte å bruke propan, så den avgiften må vi legge på produktene og det vil svekke konkurranseevnen, sier Rugland.

Daglig leder her med ansatt Bodil Hebnes som legger glasur på skåler inne i fabrikken.

Selskapet eksporterer rundt 50 prosent av produksjonen til utlandet.

Rugland mener allerede det er tøft å konkurrere som norsk liten bedrift, med tolltrusler og tøffe konkurrenter i Kina.

– Det er aldri kjekt å ha usikkerhet hengende over seg. Det er heller aldri kjekt å gå ut i avisen og klage, sier hun.

Har kuttet utslipp

Figgjo slapp ut rundt 1300 tonn CO2 i fjor. Det tilsvarer omtrent det årlige utslippet til 50 bensinbiler.

Rugland sier selskapet har gjort det de kan for å redusere klimagassutslipp.

Hun viser til at taket er dekket med solceller, at alle lys er byttet ut med led-lamper, at bedriften har investert i varmegjenvinning, ny isolasjon i ovner, og at de resirkulerer alt fra vann og leire til glasur.

Figgjos fabrikktak på 2000 kvadratmeter er dekket av solcellepaneler.

Men bedriften er nødt til å bruke fossil energi for å brenne keramikk.

– Hvorfor skal ikke dere betale for å slippe ut klimagasser?

– Fordi vi ikke har et alternativ, er små, og avgiften vil gi relativt stort utslag på vår økonomi. Og fordi konkurrentene våre slipper, sier hun.

– Hvis det var en løsning som var like effektiv og hadde samme konkurranseevne, så ville vi ha byttet. BiogassBiogassEn type fornybar energi som produseres ved nedbrytning av organisk materiale, som matavfall og husdyrgjødsel, og kan brukes som alternativ til fossilt brensel. er ikke like effektivt, og det er ikke nok av det på markedet.

Figgjo bruker i dag propan for å produsere porselen.

– Et spøkelse

Rugland får støtte av Harald Solberg, lederen av Norsk Industri.

– Du kan ikke omstille deg vekk fra denne avgiften. Det finnes ingen alternativer. I tillegg er bransjen svært konkurranseutsatt. Ingen konkurrenter har den typen avgifter.

Leder av arbeidsgiverorganisasjonen Norsk Industri mener avgiftsforslaget må skrotes.

Avgiften har vært foreslått helt siden 2019, men ikke blitt innført. Det er fortsatt usikkert om den vil innføres, ettersom den kan stride med EØS-regler.

– Beslutningen ligger hos ESAESAOvervåkningsorganet for EØS-avtalen som sikrer at EØS-reglene blir fulgt i EFTA-landene.. Problemet er at avgiften ligger der som et spøkelse over disse bedriftene. I stedet for å vente på beslutningen, mener vi at denne avgiften bør skrotes en gang for alle.

– Er det ikke rettferdig at alle som slipper ut klimagasser skal betale for det når Norge skal gjennom en omstilling?

– Vi forsvarer CO2-avgifter der man har mulighet til å omstille seg vekk fra utslippene. Men så lenge man er avhengig av gassen for å produsere og det ikke finnes andre løsninger, mener vi den er urettferdig, sier Solberg.

– Du kan jo si at utslippene vil bli borte dersom man legger ned industrien, men det prøver vi å unngå.

Les også