Kortversjonen
- MAGA-bevegelsen, med Trump i spissen, sprer hat og løgner om Zelenskyj, mener VGs kommentator.
- De sprer det som ligner russisk propaganda for å fremstille Ukraina som den aggressive part i konflikten.
- MAGA har funnet seg en fiende i Zelenskyj, etter at de selv kom til makten.
- Dette er en kommentar. Kommentaren gir uttrykk for skribentens holdning.
MAGA har forventet en unnskyldning fra Ukrainas president etter at han ble skjelt ut av Trump og hans assistent i Det hvite hus fredag.
Tirsdag fikk de den.
Zelenskyj rakk ut hånden til Trump på X, skrev at det var synd møtet gikk skeis, skrøt av Trumps panservernmissiler og ønsket seg en mineralavtale.
Antagelig måtte det til. Donald Trump vil ifølge kilder offentliggjøre en mineralavtale med Ukraina i sin tale til kongressen onsdag.
Det gjenstår å se. Dagen før frøs Trump våpenhjelpen til Ukraina.
En beklagelse satt nok langt inne. Søndag nektet Zelenskyj å beklage for å ha svart Vance.
Og det er ikke rart det byr ham imot. Ikke bare ble han tråkket på av Trump og hans visepresident fredag.
De tråkker på ham og Ukraina hver dag.
I en rekke poster på sosiale medier kaller MAGA-toppene Zelenskyj for en korrupt diktator som bør fjernes.
Donald Trump Jr. har lagt ut et bilde på X der Ukrainas president Vladimir Zelenskyj kalles «dverg» og «little shit».
Sammen med Elon Musk og Tulsi Gabbard er han blant verstingene.
– Så motbydelig som det er, bør Zelenskyj tilbys en slags amnesti i et nøytralt land i bytte mot en fredelig overgang tilbake til demokrati i Ukraina, skriver Musk på X.
Det motbydelige her, mener Musk, er at noen skal hjelpe den ukrainske presidenten i det hele tatt.
– Zelenskyj har prøvd å dra USA inn i en atomkrig med Russland/WW3 i årevis nå, skriver Tulsi Gabbard på X.
USAs direktør for nasjonal etterretning sprer løgner om Ukraina.
På Fox News fremstiller hun Ukraina feilaktig som et diktatur som forbyr religion, medier og politiske partier og avlyser valg.
Den egentlige årsaken til at landet ikke har arrangert valg siden 2019 er at landet er i krig, og at grunnloven sier at det ikke skal holdes valg når krigslov gjelder.
I tillegg har vi selvsagt Trump selv, som har kalt Zelenskyj en diktator som ikke skulle ha startet krigen.
MAGA har snudd verden opp ned. Offeret som gis skylden.
I dennne verdenen er det et svakhetstegn å bli angrepet.
Et stort unntak her er trumpistene selv, som har lav toleranse for annerledestenkende og ikke tåler å bli motsagt.
Trump selv skrev tirsdag på Truth Social at han vil stanse bevilgningene til universiteter som tillater «ulovlige protester».
Det MAGA sprer om Zelenskyj, ligner mistenkelig på russisk propaganda.
Bortsett fra folk på ytterkantene, er det få i Vesten som har kjøpt de groteske forvrengningene om at ukrainerne er nazister og at russerne kun driver en «spesialoperasjon».
Men det er mulig MAGA-toppene faktisk tror på de russiske løgnene. Flere av dem fremstår som nettradikalisert.
MAGA er enig med Putin om mye, som forakt for svakhet, fronting av tradisjonelle verdier i en pussig kombinasjon med hypermaskulinitet og intoleranse for minoriteter.
Samtidig er MAGA også populister med behov for en fiende.
Den liberale eliten – «woke» – blekner som hatobjekt om Musks motorsag fullfører jobben. Det er grense for hvor lenge man kan gi Kamala skylden for at prisen på egg går opp.
Utgiftene til Ukraina og tanken på hva pengene kunne gått til hjemme, er det Trump trekker frem nå.
Men hva Trumps plan er, blir mest «trumpologi», altså gjetning.
Får vi en avtale og mer ro for Ukraina nå?
Eller har han egentlig skiftet side over til Putin for å svekke russiske bånd til Kina?
Kanskje er Europa forlatt og NATO ligger på dødsleiet fordi de ikke deler våre verdier.
Eventuelt er det slik at Trump ikke liker Zelenskyj personlig, han vil kvittere ut sitt valgløfte og nominere seg selv til en nobelpris.
En invitasjon til kongen i Storbritannia har anfallene alt gitt Trump. Han elsker å skinne i lyset fra kongelige.
Kanskje det og en langflat Zelenskyj hjelper?
For Europa og Ukraina går vi absurd nok rundt og håper at den dummest tenkelige forklaringen skal vise seg å slå til.
Det til tross for at vi alle vet hvem som i virkelighetene burde beklage.
Dette er en kommentar. Kommentaren gir uttrykk for skribentens holdning.