En kald vurdering

16 hours ago 6

Meninger
Kommentar

Lagmannsretten holder Marius Borg Høiby i varetekt. Hensynet til Frognerkvinnen har veid tyngst.

Er fra Nordmøre, bor i Surnadal. Pendler til Oslo. Skriver om alt fra norsk politikk til kjønn, kongehus, energi, sosiale medier og krim.

E-post

Onsdag 10. juni kl. 17:54

Det var så nære for Marius Borg Høiby. Han brukte følelsesladde argumenter og snakket om hvor desperat han ønsker å få være sammen med sin mor.

Han ville overbevise retten om at han ikke ville bryte loven i en slik situasjon.

Oslo tingrett hørte på ham. De mente faren for nye lovbrudd var blitt mindre. Morens sykdom endret vektingen.

Kontrabeskjeden kom onsdag. Borgarting lagmannsrett sier nei.

Man skal være en kald fisk for å nekte et barn å få treffe en alvorlig syk mor. Familie bør få være sammen i slike situasjoner.

Lagmannsretten har da også forståelse for at han vil ut.

Og det bør man ha: Operasjonen til kronprinsessen kan være i gang når som helst. Om det dukker opp lunger som passer henne, kan hun ligge på operasjonsbordet i løpet av få timer.

Det kan skje nå, uten at vi vet om det.

Lagmannsretten skriver at politiet vil kunne følge ham ut i akutte tilfeller. Men med organer kan det haste så mye at man bruker jagerfly.

Helsevesenet vil neppe prioritere et møte øverst i en slik situasjon.

I så fall rekker Marius Borg Høiby neppe å treffe henne før inngrepet.

For lagmannsretten vektlegger hensynet til en helt annen kvinne.

Borg Høiby sitter i varetekt på grunn av gjentatte krenkelser mot Frognerkvinnen.

Lagmannsretten mener risikoen for nye lovbrudd er like stor som før. Her er de to rettsinstansene uenige.

I lagmannsrettens kalde kjennelse blir Marius Borg Høibys argumenter plukket fra hverandre.

Retten tror ikke på hans forsikringer om at han ikke vil ruse seg, bryte besøksforbudet eller havne på feil side av loven igjen.

Oversatt til enkelt språk skriver retten: Dette har vi hørt før. Du tok ikke hensyn til familien din den gang heller. Hvorfor skulle vi tro at du gjør det nå?

Selv insisterer Borg Høiby på at det er over med Frognerkvinnen.

Retten derimot, mener det er fare for nye krenkelser om han slippes ut.

Lagmannsretten mener det ikke står på viljen, men evnen.

Det er kaldt vurdert. Men helt uforståelig er det ikke. Det sentrale er forhistorien.

Siste brudd på besøksforbudet skjedde fra cellen på valentinsdagen. Frognerkvinnen fikk tilsendt en hilsen via mellommenn.

Før rettssaken var det flere brudd på besøksforbudet.

Helgen før rettssaken kom i gang i vinter var de to sammen, noe som endte med opphold på sykehus og påfølgende varetektsfengsling for ham.

I løpet av rettssaken så vi at de to kommuniserte med hverandre, noe dommeren slo ned på. Hennes mor vitnet og mente at et nytt møte kunne koble dem sammen igjen.

Frognerkvinnen ønsker fortsatt et besøksforbud.

– Det er en åpenbar risiko for rekontakt mellom partene dersom Høiby løslates, skriver lagmannsretten.

Høiby avviste det helt.

Men hensynet til den andre kvinnen har altså veid tyngst.

Det er ikke uvanlig å være ute i det fri mens man venter på en dom. Alle er uskyldige inntil det motsatte er bevist.

Marius Borg Høiby har sittet bak murene selv om han ikke er dømt for noe.

Det er hans egen skyld.

Han har ikke klart å holde seg på riktig side av loven.

Selv etter at han kom i politiets søkelys, fortsatte rusmisbruket og lovbrudd han senere har innrømmet.

Det er bakteppet for at han får nei på sin insisterende og dypt forståelige bønn om å få slippe ut.

Lagmannsretten har gjort en brutal prioritering. Den har veid hensynet til en alvorlig syk mor opp mot hensynet til en fornærmet retten mener fortsatt trenger beskyttelse.

Denne gangen veide sistnevnte tyngst.

Les også: Lagmannsretten vil ikke løslate Marius Borg Høiby

Dette er en kommentar. Kommentaren gir uttrykk for skribentens holdning.

Read Entire Article