Eierne hørte Saga (3,5) ule av smerte i hundegården – det ble starten på en fæl natt

– Hva er poenget med lover dersom de ikke følges, spør eier Maren Wullum.

Hun viser til at dyrehelsepersonell ifølge loven plikter å yte nødhjelp, og hevder de ikke fikk det hos Evidensia Raufoss dyreklinikk.

Evidensia på sin side hevder de gjorde alt de kunne for Saga i den aktuelle situasjonen.

– Vi er svært lei oss for at det ikke gikk bra med Saga. Vi kan med hånden på hjertet si at alle anbefalinger som ble gitt, ble gitt av hensyn til Sagas beste, sier Monica Heggelund i Evidensia i en e-post til NRK.

Se hele redegjørelsen lenger nede i saken.

• RAF trenger en operasjon til 40.000 kroner. May må velge mellom livet eller døden for sin beste venn

Våknet av uling

Det var tidlig onsdag forrige uke at Maren Wullums samboer Gøran Hallvorsen våknet av uling i hundegården i Snertingdalen.

Den høylytte jamringen kom fra den tre og et halvt år gamle trekkhunden Saga.

– Vi så tydelig at hun hadde store smerter, med veldig krum rygg og konstant skriking, beskriver Mare Wullum.

De ringte akuttelefonen i kommunen, som ifølge paret ikke kunne hjelpe og henviste til klinikker som åpnet litt senere på morgenkvisten. De møtte derfor opp ved skranken idet Evidensia Raufoss dyreklinikk åpnet dørene.

Etter å ha lyttet på magen til Saga og tatt røntgenbilde, skal veterinæren ifølge paret ha kommet tilbake og sagt at det så ut til å være noe galt, men at de måtte åpne hunden for å finne ut av det.

Men akkurat dét, hadde de ikke mulighet til der og da.

– De sier de hadde booka hele dagen og hadde ikke tid.

Saga fikk smertestillende, og en anbefaling om å henvises videre for hjelp. De ble også tilbudt avliving.

Wullum mener at det var tydelig at Sagas situasjon var akutt, og at dyreklinikken burde ha ryddet tid til en operasjon til en hund i store smerter.

– Kan det være at de ikke tolka situasjonen så akutt som det viste seg å være?

– Nei, nei, nei! Hunden viste store tegn på smerter. Min samboer kjenner en dyrlege i Hokksund, og i sinne sa han at vi drar dit, og fikk til svar at hun kan dø på veien.

NRK har sett journalutskriften fra besøket hos Evidensia Raufoss. Det står det at det frarådes på det sterkeste å kjøre langt med en så dårlig hund.

• Legen mener medisinsk overbehandling har flytta seg fra mennesker til dyr

Ulik oppfatning av situasjonen

Monica Heggelund i Evidensia sier klinikken ikke er enig i fremstillingen til Wullum, og at de ga paret råd som ville gitt Saga størst mulighet til å overleve.

– Vi avviste ikke Saga, men tok henne imot på morgenen. Hun ble tatt raskt inn, og en klinisk undersøkelse ble utført. Hun hadde smerter, og smertebehandling ble påbegynt før hun umiddelbart ble tatt videre til en røntgenundersøkelse.

Denne undersøkelsen viste at Saga trengte en komplisert operasjon som best kunne gjøres på en annen dyreklinikk ettersom Evidensia Raufoss ikke hadde bemanning til å gjennomføre operasjonen der og da.

– På samme måte som man ikke ville ha utført et slikt inngrep på et fastlegekontor om det fantes bedre alternativer i nærheten, visste veterinæren som behandlet Saga at hun ville ha bedre muligheter for å klare seg dersom hun ble behandlet videre på et av dyresykehusene på Gjøvik. Dette var begrunnet i bemanningen vi hadde på klinikken denne dagen. Det tar under 10 minutter å kjøre fra Raufoss til Gjøvik.

Klinikken opplyser at de ikke kunne håndtere Sagas tilfelle optimalt med bemanningen den dagen og at den beste måten å oppfylle hjelpeplikten på var å overføre hunden til et dyresykehus i nærheten.

Les hele redegjørelsen fra Evidensia Raufoss her:

Dette regnes som nødhjelp

NRK har vært i kontakt med Mattilsynet og spurt hva som ligger i dyrlegers nødhjelpsplikt. Kommunikasjonsrådgiver Synne Wille Mjølnerød viser til følgende nettside, der det står at følgende regnes som nødhjelp til dyr:

• Enkel undersøkelse for å vurdere dyrets tilstand.
• Enkel behandling eller avlivning for å lindre lidelse.
• Administrativt arbeid knyttet til nødhjelpen (journalføring, kontakt med eier, identifisering).

Det blir også presisert at formålet med nødhjelp er å spare dyret for unødvendige lidelser, ikke å redde livet til dyret.

Fagsjef i Veterinærforeningen, Hilde Wærp, sier det er paragraf 14 i Dyrehelsepersonelloven som regulerer veterinærens plikt til nødhjelp.

– Ingen dyr skal lide unødvendig. Dyr har en egenverdi og skal beskyttes mot unødige påkjenninger. Der har det tradisjonelt vært tolket slik at dersom et dyr får en akuttilstand som er svært smertefull, og som det ikke finnes kompetanse, utstyr eller kapasitet til å løse på en dyrevelferdsmessig sikker og god måte, så har avliving vært ansett som en adekvat løsning og helt innenfor lovverket, opplyser Wærp.

Veterinærforeningen kjenner til flere andre tilfeller der dyreeiere og veterinærer har ulike oppfatning av situasjonen rundt behandling.

– Vi ser med ujevne mellomrom at denne type saker oppstår. Det kan kanskje bunne i at dyreeiere har høye forventninger til norske veterinærer. Det er bra, det skal de ha, men utviklingen og spesialiseringen som har skjedd innen veterinærmedisin de senere årene, har også medført at bare ganske få klinikker vil ha kompetanse eller kapasitet til å håndtere en hvilken som helst type pasient til enhver tid. Da er det vanlig å henvise til hverandre.

– Tror du folk sammenlikner legevaktordningen til mennesker med vaktordningen for dyr?

– De har jo visse fellestrekk i at man ofte har sin faste veterinær man benytter på dagtid, og skjer det noe utenom, så ringer man vakta. Litt på samme måte som på det humane, men det er finansiert av det offentlige. Veterinærene er private foretak som opererer i et konkurranseutsatt marked. Med unntak av den offentlige vakta, som altså har et lite offentlig tilskudd som knapt nok dekker ubekvemmeligheten med å skulle være tilgjengelig.

Wærp råder alle dyreeiere til å lagre telefonnummeret til sin nærmeste veterinærvakt på telefonen dersom uhellet skulle være ute.

Døde på operasjonsbordet

Etter at paret fra Snertingdal hadde vært på Raufoss med Saga, kontaktet de flere klinikker som avviste dem på grunn av at de ikke hadde tid, ifølge Wullum.

Så fikk de napp hos Land dyreklinikk, ved å ringe en av veterinærene direkte. Men da var for sent.

Saga døde på operasjonsbordet.

Livmoren var sprukket, og hadde ført til bukhinnebetennelse, får NRK bekreftet av veterinær Guro Byfuglien ved Land dyreklinikk som opererte Saga.

– Jeg hørte når jeg snakka med eierne at hunden hadde smerter i bakgrunnen. Så jeg skjønte at det var en veldig fortvilende situasjon for dem. De hadde en hund som var veldig syk og som hadde veldig vondt, sier Byfuglien.

Selv om hun hadde fri, sa hun ja til å se på Saga – som hun sier var i svært dårlig forfatning og i store smerter.

– Kunne Saga vært reddet, om hun var blitt operert tidligere?

– Det blir spekulasjoner, men det er klart at når en er veldig syk, er det selvsagt bra å få hjelp så fort som mulig.

– Hvilke rettigheter har dyreeiere i en akutt situasjon?

– Man har jo plikt til å hjelpe som veterinær. Men det er mange måter å hjelpe på. En avliving for eksempel, er også en hjelp.

Byfuglien presiserer at hun uttaler seg på generelt grunnlag, siden hun ikke kjenner til hva som skjedde på Raufoss.