Dommer raser mot Trump-advokater: – Vi bryr oss ikke, vi gjør som vi vil

11 hours ago 3

Secretaria de Prensa de la Presidencia / Reuters / NTB

Trump-administrasjonen hevder at en dommers muntlige ordre om å snu deportasjonsfly ikke var bindende. Dommeren kaller argumentet «et helsikes strekk».

Kari Aarstad Aase

Tirsdag 18. mars kl. 04:29

En føderal dommer var mandag tydelig irritert over Trump-administrasjonens påstand om at hans muntlige ordre om å snu deportasjonsfly med det som skal være venezuelanske gjengmedlemmer ikke var bindende.

– Dere følte at dere kunne ignorere ordren fordi den ikke var skriftlig. Det er en helsikes strekk, sa dommer James Boasberg under en høring i Washington, ifølge NBC News.

Dommeren oppsummerte administrasjonens holdning til hans rettsordre som: «Vi bryr oss ikke, vi gjør som vi vil», skriver CNN.

Nektet å svare på spørsmål

Høringen ble holdt for å avklare om Trump-administrasjonen bevisst ignorerte dommerens ordre lørdag om å stanse deportasjoner under en sjelden brukt lov fra 1798, kjent som «Alien Enemies Act».

Justisdepartementets advokat Abhishek Kambli nektet gjentatte ganger å svare på dommerens spørsmål om flyene, inkludert hvor mange det var og hvor mange som var i luften da ordren ble gitt. Advokaten henviste til nasjonale sikkerhetshensyn, skriver ABC News.

– Jeg er bare autorisert til å si det vi har sagt i rettsdokumentene, sa Kambli.

Dommeren har nå gitt justisdepartementet frist til tirsdag klokken 12 med å svare på flere spørsmål om flyene, og krever en offisiell forklaring på hvorfor informasjonen ikke kunne deles i retten.

– Siden mine muntlige ordrer tydeligvis ikke har særlig vekt, sa dommeren sarkastisk, og la til at han ville utstede en skriftlig ordre med spørsmålene etter høringen.

Tidslinje avslører konflikt

Konflikten startet lørdag da Trump-administrasjonen påberopte seg den gamle krigstidsloven for å deportere hundrevis av angivelige medlemmer av den venezuelanske gjengen Tren de Aragua til El Salvador.

Dommer Boasberg ga en muntlig ordre mellom klokken 18:45 og 18:48 lørdag kveld om at alle fly som allerede var i luften med migranter som skulle deporteres under loven, måtte returnere til USA, ifølge CNN.

Men flyene fortsatte sin reise. Det første flyet landet i Honduras klokken 19:36, mindre enn en time etter dommerens muntlige ordre. Et tredje fly tok til og med av klokken 19:37, etter at dommeren hadde gitt sin muntlige ordre.

Dommerens skriftlige ordre ble registrert i rettssystemet klokken 19:26, men inneholdt ikke spesifikt språk om å snu flyene.

Hevder de fulgte loven

Trump-administrasjonen hevder at de ikke brøt noen ordre fordi flyene allerede hadde forlatt amerikansk luftrom da den skriftlige ordren ble utstedt.

– Når et fly krysser inn i internasjonalt territorium, er det andre makter i spill utover Alien Enemies Act, argumenterte justisdepartementets advokat, ifølge The Guardian.

Dommeren avviste dette argumentet kontant:

– Mine fullmakter er ganske klare på at de ikke opphører ved luftrommets grense, sa Boasberg.

Forsøkte å fjerne dommeren

Bare timer før høringen sendte justisdepartementet et brev til en føderal ankedomstol med krav om å fjerne Boasberg fra saken. De hevdet at han satte nasjonal sikkerhet i fare ved å ha en høring om initiativet administrasjonen kunngjorde lørdag.

– Regjeringen kan ikke – og vil ikke – bli tvunget til å svare på sensitive spørsmål om nasjonal sikkerhet og utenrikspolitikk i en hastet prosess uten ordentlig saksforberedelse, het det i brevet, ifølge NBC News.

Høringen ble likevel gjennomført som planlagt.

Grunnlovskonflikt

Lee Gelernt, en advokat for American Civil Liberties Union (ACLU), som representerer saksøkerne, advarte om at saken kan true selve grunnlaget for USAs rettssystem.

– Det som endrer seg her, det som er forskjellen, er at regjeringen tilsynelatende nekter å respektere den føderale domstolens makt. Vårt Land er basert på antagelsen om at det er tre likeverdige grener, og at den føderale domstolen vil si hva loven er, og at de to andre grenene vil følge disse avgjørelsene. Når det tar slutt, er vi i en helt annen situasjon i dette landet; vi er ikke lenger et land basert på rettsstaten, sa Gelernt etter høringen, ifølge NBC News.

Dommeren har berammet en ny høring fredag, med mindre ankedomstolen griper inn og stanser saken.

Read Entire Article