Kortversjonen
- CIA mener det er mer sannsynlig at Covid-19 kom fra et laboratorium i Kina enn fra dyr.
- Norske eksperter er uenige om virusets opphav, men stadig flere utelukker ikke lab leak-teorien.
- Norsk molekylærbiolog Sigrid Bratlie tror saken vil få store konsekvenser og understreker at lab-lekkasjeteorien må tas på alvor.
Covid-19 tok minst syv millioner liv, med anslag opp mot 18 millioner, og stengte land verden over.
Men hvor kom viruset fra?
«Lab leak»-teorien, ideen om at viruset stammet fra et laboratorium i Wuhan som forsket på coronavirus, ble tidlig stemplet som en konspirasjonsteori.
I 2020 slo anerkjente forskere fast at Covid-19 ikke ble skapt i et laboratorium, men har et naturlig opphav.
I dag mener fremdeles flere eksperter at viruset trolig er blitt overført fra dyr til mennesker.
Men det siste året har også fagpersoner snudd.
– Denne saken er den viktigste i vår tid. Hvis forskning og teknologi har skapt en global katastrofe, er vi nødt til å rydde opp i det.
Det sier Sigrid Bratlie, som har en doktorgrad i molekylærbiologi og er seniorrådgiver i tenketanken
Langsikt, til VG.VG publiserte i fjor en artikkel der flere norske eksperter, blant andre Bratlie, tok til orde for at laboratorielekkasje er det mest sannsynlige opphavet til Covid-19.
I januar i år har også CIA at viruset har lekket fra et kinesisk laboratorium, enn at det har kommet fra dyr. landet på at det er «mer sannsynlig»
CIA understreker at vurderingen er usikker, og at begge scenarioene er plausible.
– Må tas på alvor
FBI og USAs energidepartement har tidligere landet på samme konklusjon om at «lab leak» er mest sannsynlig.
– Enda en etterretningsorganisasjon
, og kanskje den viktigste i USA, har nå lent denne veien i sin vurdering. Det er vesentlig og har mye å si for tyngdepunktet for denne debatten, sier Bratlie.– Hva betyr det at CIA mener at vurderingen er usikker?
– CIA mener det er mest sannsynlig at viruset kommer fra et laboratorium, men de er ikke sikre. Det viser likevel med all tydelighet at lablekkasjeteorien ikke er en konspirasjonsteori, og må tas på alvor.
Selv om flere anser lab-lekkasje som en mulig forklaring, er ikke ekspertene enige i hvor sterkt belegg det finnes for dette.
De norske professorene Jörn Klein og Rein Aasland har tatt til orde for at naturlig opphav av viruset fortsatt er mest sannsynlig.
Men Bratlie, som har fordypet seg i saken det siste halvannet året, har pekt på en rekke argumenter for hvorfor hun tror viruset har lekket fra et laboratorium i Wuhan.
Verden er ført bak lyset, mener hun.
– Denne saken er blitt veldig politisk, sier Bratlie.
– Kommer til å bli svært eksplosiv
Stig S. Frøland, professor emeritus ved Universitetet i Oslo, har tidligere sagt til VG at mye «shady» ser ut til å ha skjedd i USA:
– Det har vært en løgnoffensiv uten like for å maskere virksomheten som har vært i Wuhan. Mye har skjedd i samarbeid med ledende, amerikanske forskere med sterke egeninteresser.
Bratlie tror saken, spesielt nå som også CIA lener mot «lab leak»-teorien, vil få store konsekvenser:
– Denne saken kommer til å bli svært eksplosiv i tiden som kommer i USA. For Trump og hans folk har bestemt seg for at skittentøyet skal frem.
CIAs nye vurdering kom samme dag som Trump-utnevnte John Ratcliffe tiltrådte som byråets nye direktør.
Bratlie kommenterer dette slik:
– Nå som CIA har kommet med denne vurderingen, er det noen som prøver å ramme dette inn som Trump-politikk. Det er ikke tilfellet - dette skjedde ikke over natten. Denne vurderingen ble utarbeidet under Biden, men offentliggjort nå.
– Hvorfor?
– Fem år etter pandemiens start er det mye kunnskap som er blitt gravd frem over tid. Men det er nok også på grunn av det politiske skiftet i USA.
Allerede i starten av pandemien stemplet Trump Covid-19 som «the Chinese virus».
– Så Trump har mye å bevise. Jeg tror ikke Trumps metode generelt er bra for verden eller USA, men akkurat i denne saken tror jeg ikke vi hadde kommet like langt i oppklaringen av covid-opphavet om det ikke var for Trump. Demokratene tok ikke det ansvaret.
Men, sier Bratlie, denne saken bør ikke være politisk:
– Vi må legge bort politikken så mye som mulig, og jobbe oss nedover i materien for å finne sannheten. Hvis vi ikke tar denne saken på alvor, klarer vi ikke å beskytte oss mot lignende hendelser i fremtiden.
– Ekstremt usannsynlig
En talsperson i det kinesiske utenriksdepartementet, Mao Ning, mener at CIAs nye vurdering er «ekstremt usannsynlig»
.VG har tidligere snakket med eksperter som er tvilende til «lab leak»-teorien.
Det er gode grunner til å tro at viruset kommer fra et matmarkedet i Wuhan, har immunolog og professor Anne Spurkland sagt til VG:
Ulike coronavirus som har infisert mennesker de siste tiårene, har hovedsakelig vært fra dyr til menneske.
Med andre ord: Naturlig opphav er det vanligste.
Spesielt flaggermus er som et «supermarked av virusvarianter», og en potensiell stor trussel for mennesker, har Spurkland sagt:
– Til markedet i Wuhan ble ville dyr fraktet over store avstander og solgt levende.