Bedriftseier dømt – skal ha stjålet lønn fra 13 ansatte

Lars-Erik Sand (48) er for gang andre idømt næringsforbud og fengselsstraff, etter å ha blitt funnet skyldig i grovt lønnstyveri fra 13 ansatte.

Oslo tingrett beskriver lønnstyveriene som «systematisk utnyttelse av en sårbar gruppe». Selv nektet Lars-Erik Sand straffskyld. Foto: Terje Pedersen / NTB

Den 48 år gamle bedriftseieren er nå dømt til ni måneders fengsel og tap av retten til å drive næringsvirksomhet i fem år. Det kommer frem i en fersk dom fra Oslo tingrett.

Til sammen skal Sand ha stjålet over 465.000 kroner som skulle ha blitt utbetalt som lønn, inkludert overtidsbetaling og feriepenger, til 13 personer. De fornærmede jobbet for selskapene Lars-Erik Sand Transport (ENK) eller First Class Cleaning AS. Begge selskapene er eller var eid og drevet av Sand.

I tillegg er Sand dømt for bedrageri av drøye 10.000 kroner i forbindelse med salg av en fiktiv iPhone 14 pro.

Oslo tingrett mener lønnstyveriet er grovt, blant annet på grunn av at de fleste fornærmede er utenlandske, ikke har kunnet norsk og har vært i landet i kort tid. I dommen beskrives handlingene som «systematisk utnyttelse av en sårbar gruppe».

Sand er dømt til å betale erstatning til de fornærmede på til sammen 446.115 kroner. Dommen er ikke rettskraftig.

Nektet straffskyld

I retten innrømmet Sand at han i de langt fleste tilfellene ikke betalte lønn som de fornærmede hadde krav på. Han erkjente imidlertid ikke straffskyld for lønnstyveri, fordi han mener de manglende lønnsutbetalingene skyldtes rotete forretningsførsel.

Ifølge dommen hevdet Sand at han «leverte alt av papirer» til regnskapsfører, men ikke fulgte opp at lønnen ble utbetalt.

Sand ble frifunnet for lønnstyveri fra én av de i alt 14 fornærmede i saken – en kvinne som skal ha hatt en privat relasjon med Sand og bodd hjemme hos ham.

– Jeg har ikke hatt mulighet til å diskutere dommen med min klient, så vi har foreløpig ikke landet på om dommen skal ankes eller ikke, sier advokatfullmektig Rahman Akhtar Chaudhry, som var en av Sands forsvarere i tingretten.

– Med viten og vilje

Retten mener at Sand misligholdt lønn med viten og vilje, og viser til at pengene har gått til andre formål enn å overholde lønnsforpliktelsen overfor sine ansatte.

Ifølge dommen hadde ingen av selskapene et fast eller fungerende system for utbetaling av lønn, lønnsslipper eller skattetrekkskonto.

«De lønnsutbetalingene som har funnet sted har derfor skjedd ved at tiltalte aktivt har overført lønninger til de ansatte over Vipps og Revolut eller ved kontantutbetaling.», heter det i dommen.

Tingretten mener dette taler for at Sand bevisst stjal lønn fra sine ansatte.

Langt rulleblad

Det er ikke første gang Lars-Erik Sand blir funnet skyldig i kriminalitet. Da Sand på 2000-tallet sonet en dom ved lavsikkerhetsfengselet på Bastøy, skal han sammen med sin daværende kjæreste ha leid ut seks leiligheter til prostituerte. Paret ble i 2009 dømt etter den såkalte hallikparagrafen, som for Sands del innebar en syv måneders forlengelse av fengselsdommen han sonet. Sand hevdet at han ikke var klar over at det var ulovlig å fremleie til prostituerte, men ble ikke trodd av retten.

Det skulle senere vise seg at Sand også hadde begått omfattende momssvindel mens hans sonet dommen. Ved hjelp av en innsmuglet laptop og trådløst nett skal han ha logget seg inn på Altinn og sendt fiktive omsetningsoppgaver til Skatt Øst på vegne av flere firmaer. Til sammen skal han urettmessig ha fått tilbakebetalt 11,2 millioner i moms fra staten.

Han erkjente straffskyld da straffesaken i 2013 ble behandlet retten, og ble dømt til fengsel i to år og fire måneder. Han ble også idømt næringsforbud i fem år.

I den siste dommen blir det påpekt at Sand er tidligere straffedømt, men at forholdene ligger såpass langt tilbake i tid at de ikke får betydning for straffen.

Vurderer å anke

Lønnstyveri er en ny bestemmelse som trådte i kraft 1. januar 2022.

– Dette er første gang et tilfelle av grovt lønnstyveri blir prøvd for domstolen. Overordnet er vi godt fornøyd med resultatet, men i lys av at det ikke tidligere er prøvd lignende saker, vurderer vi å anke over straffutmålingen, slik at vi får ankedomstolens syn på hva som er korrekt straff, sier statsadvokat, Jeanette Westlund Hegna.