Bank­kunder: – Dette er kjempe­provoserende

Flere bankkunder er misfornøyde med at bankene venter to måneder før de setter ned bolig­renten.

IRRITASJON: Flere bankkunder raser mot bankenes rentepraksis der de venter med å sette ned renten. Foto: Fredrik Varfjell / NTB

• Line Fausko

Endelig kuttes bolig­låns­renten!, jubler Norges største bank, delvis statseide DNB, på sin egen nettside.

Men det blir altså ikke før 25. august.

– Hvorfor i alle dager skal vi kundene betale mer enn nødvendig i to måneder til, bare fordi? Det er nesten svindel, sier Irma Huskic Brekke (36) til VG om at bankene venter to måneder med å sette ned boligrenten.

Irma Huskic Brekke (36)

Mener DNB bør se sitt snitt og vise ansvar ved å sette ned renten først.

Å vente to måneder både med å sette renten ned og opp er standarden når det gjelder bankrente.

De er lovpålagt å vente når renten går opp eller innskudds­renten går ned – altså når det er negativt for kundene.

Men de kan gjøre som de vil den andre veien, og det gjorde de også under pandemien: Da Norges Bank satte ned styringsrenten til null, reagerte bankene ved å sette ned boligrenten noen dager senere.

Fikk nei

Med DNBs milliardoverskudd og mange pressede bankkunder, mener Brekke at de burde gjøre det samme nå.

Hun jobber som seniorrådgiver i Nav og har sammen med mannen et boliglån på 5,8 millioner på huset i Bærum, med en effektiv rente på 5,5 prosent.

Etter at Norges Bank satte ned styringsrentenstyringsrentenStyringsrenten er renten som settes av sentralbanken (Norges Bank) og påvirker rentenivået i hele økonomien. forrige uke, og både finansministeren og statsministeren kom på banen og oppfordret banken til å sette ned raskt, tok hun selv kontakt med DNB.

Det gikk sånn halvveis.

– De sa nei, det er standard prosedyre å vente. Da fikk jeg tilbake samme dag, hei du vil få et rentebrev neste uke med info om når renten settes ned og hva renten blir, hilsen Lars.

Deretter viste hun til det landets øverste ledere sa om at bankene bør kjenne sin besøkelsestid og sett ned raskt.

– Da svarte han at de forstår at det kan være lenge å vente til 25. august, men at det er vanlig praksis hos alle bankene. Han brukte symmetri og forutsigbar som grunn. Det blir for tynt og for dårlig.

Har du snakket med banken nylig og klart å få ned renten? Da vil vi gjerne høre fra deg! Ta kontakt med VGs journalist her.

– Jeg er ikke sur på Lars, hehe. Det er ikke hans skyld. Men Norges største bank har råd til å kutte nå med de overskuddene de har hatt, de velger det ut fra en kynisk forretningsside, sier hun, og fortsette:

– Det skjønner jeg hvis du er bedrift som trenger pengene. Men de er så rike at de kunne unnet kundene dette. Det er et verdivalg de tar, og de setter et dårlig eksempel. Spesielt når finansminister og andre oppfordrer til å sette ned. Jeg synes det er kjempeprovoserende. Rett og slett dårlig gjort.

– Tenk den markeds­strategien, hvis det var en som gjorde jobben sin rett på ledermøtet, hva hvis vi kutter og er første banken som sier «vi vet det er standard å vente to måneder, men vi velger å sette ned nå».

– Bankene vil jo tape penger på dette?

– Ja, økonomer sier at fra et rent forretningsmessig perspektiv vil de tape noen hundre millioner. Men de har råd til det og de kan vinne på det.

– Vi klarer det på to inntekter, men enda verre er det for aleneforeldre med dårlig råd, der den 1000-lappen i måneden kunne betydd mye. Det blir griskt.

Brekke sier at jobben hennes i Nav gjør at hun reagerer ekstra når de holder tilbake rentekutt, fordi hun ser at mange har lite å gå på.

– Ikke sammenliknbart

DNB svarer ikke på hva de mener om at de ville gått frem som et godt eksempel ved å kutte renten i en tid der manges økonomi er presset, men understreker at denne situasjonen skiller seg ut fra pandemien:

– Pandemien blir gjerne trukket frem som ett eksempel på at renten ble senket raskere, men det var en helt ekstraordinær situasjon med massepermitteringer i et land som stengte ned. Det er ikke sammenliknbart med situasjonen nå, hvor kuttet i styringsrenten kom svært overraskende på mange – selv om det så klart blir godt mottatt av alle med lån, skriver pressevakt Julia C. Stelzer Norberg.

– Banker driver forretning og penger er bankens råvare. Det er ingen automatikk i at bankrentene justeres samtidig og like mye som styringsrenten.

Sprikende rente

Og Brekke er ikke den eneste som har kontakt med banken for å spørre om de kunne sette ned. VG har fått over 100 meldinger fra kunder som har kontaktet banken sin, der alle – bortsett fra to kunder: Dere må vente på rentebrevet.

Uttrykk som «bakoversveis», «mektig irritert» og «blir forbannet» er gjengangere når folk beskriver kontakten med banken sin de siste dagene.

Mange fikk også høre at de allerede har en god rente og at de derfor ikke kan forvente så mye nedgang.

VG har vært i kontakt med flere av dem, og har samlet eksempler på hvilke effektive renter effektive renter Effektiv rente er den totale kostnaden for et lån, inkludert både nominell rente og eventuelle gebyrer, uttrykt som en årlig prosentsats.folk har nå:

• 5,86 prosent, boliglån på 1,6 millioner, Sparebank 1
• 6,35 prosent, boliglån på 3,3 millioner, Sparebank 1 Østlandet
• 5,33 prosent, boliglån på 4,5 millioner, Eika-gruppen
• 5,8 prosent, boliglån på 3,9 millioner, Sparebank1 Sør-Norge
• 5,36 prosent, boliglån 2,5 millioner, Nordea
• 5,8 prosent, boliglån på 7,2 millioner, DNB
• 5,69 prosent, boliglån på 2,7 millioner, Sparebanken Sør
• 5,61 prosent, boliglån på 4,3 millioner, Sparebank 1 Sogn og Fjordane

For hva er egentlig en god rente? VG har også fått renten til noen økonomieksperter – som du kan sammenligne med:

• Sindre Heyerdahl, økonomikommentator i E24: 4 millioner i lån med en effektiv rente på 5,4 prosent, i Nybygger bank
• Endre Jo Reite, direktør for personmarked i BN Bank: 9,3 millioner i lån med rente på 5,16 prosent rente i egen bank
• Trond Døskeland, økonomiprofessor ved NHH: 2,5 millioner i lån med en effektiv rente på 5,43 prosent i Bulder Bank

Slå på mørk modus i artikler