Ba drapstiltalte Veronica (44) vise hvordan hun drepte Ole Andreas (37)

– Det er sterkt ønskelig at du gjør det sånn at vi kan forstå hvordan dette ble gjort i praksis.

Det sa aktor Magnus Schartum-Hansen i Eidsivating lagmannsrett på Hamar torsdag.

Med en pappøks, som ifølge Schartum-Hansen er i lik størrelse som det som skal ha vært drapsvåpenet, ba han drapstiltalte Veronica Lystrup (44) om å vise hvordan slagene og hoggene mot Ole Andreas Sønstvedt (37).

Det nektet hun.

– Jeg synes det er litt vanskelig. Det er over to år siden. Så jeg har ikke helt lyst, og jeg vet ikke om jeg greier det, sier Lystrup.

Lystrup står tiltalt for å ha drept, partert og brent Sønstvedt nyttårsaften 2023.

Hun innrømmer å ha drept Sønstvedt ved å slå han i hodet med ei øks. Hun hevder det var i selvforsvar og som følge av et påstått overgrep.

Hun erkjenner delvis straffskyld for å ha mishandlet liket.

Onsdag startet Lystrup sin forklaring for lagmannsretten.

Hun sa hun følte at hun måtte kvitte seg med liket, og at hun bestemte seg for å sette fyr på kroppen.

Forsvarer: – Skuespillaktig

Lystrups forsvarer, Svein Holden, rådet henne til å ikke gjennomføre rekonstruksjonen.

– Dette kommer kanskje litt brått og uventet på for henne. Spørsmålet er jo hvor nødvendig dette er. Mitt råd er at du takker nei til å gjøre det, sier Holden.

Forsvareren legger til at han synes det virket skuespillaktig.

– Grunnen til at jeg råder Lystrup til å takke nei, er at jeg synes dette får et skuespillaktig preg som jeg ikke er særlig begeistret for.

– Jeg ser at Lystrup blir ukomfortabel. Derfor er mitt råd å takke nei, så slipper hun å ta det valget selv. Hun kommer til å følge mitt råd.

Aktor Schartum-Hansen sier dette ikke har noe med teater å gjøre.

– Vi har laget en markør for å forstå hendelsene. Dette har ingenting med teater å gjøre, sier aktor.

Lystrup ble likevel med på en rekonstruksjon av hvordan Sønstvedt skal ha tatt tak i beinet hennes etter å ha fått to slag med den butte siden av øksa, ifølge Lystrup.

Funnet etter to år

Drapsvåpenet, altså øksa, ble funnet 10. februar i år, over to år etter drapet.

Det var en Fiskars kløyvøks.

Den ble funnet etter at Lystrup sa til politiet og påtalemyndigheten hvor øksa lå.

Den ble funnet i kjelleren i hovedhuset på gården. Den lå bak noe isolasjon i taket i kjelleren.

– Hvorfor legger du øksa der du gjør, spør aktor.

– Jeg har ingen store tanker om det, svarer Lystrup i retten.

– Prøvde du å gjemme den, spør aktor.

– Jeg føler ikke den var så gjemt, men jeg prøvde å få den ut av syne.

Finner ikke blodspor

Torsdag fortsatte aktor Schartum-Hansen utspørringen av Lystrup. Han boret blant annet i hvordan blodsporene som ble funnet i lavvoen ikke samsvarer med kvinnens forklaring.

– På bakken der du har beskrevet at Sønstvedt ble drept, så finner vi ikke noe blod, sier Schartum-Hansen.

– Du finner blod i lavvoen, svarer Lystrup.

– I grusen der du sier du har påført traumet mot halsen, så finner vi ikke blod, sier aktor.

Han viser frem hvor blodsporene ble funnet. Blant annet på en parkbenk, på en av veggene i lavvoen og på noen ølbokser.

– Slo du Ole Andreas i bakhodet mens han satt på benken, spør aktor.

– Nei, jeg har ikke slått noen i bakhodet, svarer Lystrup.

Tre ulike forklaringer

At hun drepte Sønstvedt og brant opp kroppen hans, er den tredje forklaringen den drapstiltalte kvinnen kommer med etter drapet.

Lystrups første forklaring til politiet var at Sønstvedt hadde blitt hentet av en mørk Volvo på gården hennes 31. desember 2023.

Etter ti måneder i varetekt endret hun forklaring.

Da fortalte hun til politiet at tre ukjente personer, ei kvinne og to maskerte menn, kom til gården hennes, drepte Sønstvedt og la liket på et brennende bål.

Den forklaringen ga hun også til tingretten.

Hun ble ikke trodd av tingretten. I sommer ble hun dømt til fengsel i 16 år for å ha drept, partert og brent levningene etter Sønstvedt.

Kvinna anket dommen samme dag som den falt. Hun anket både bevisbedømmelsen, straffutmålingen og oppreisningserstatningen.