114 som lånte ut penger til Per Asle Ousdal har kommet med et samlet krav på 765 millioner kroner.
Pengene har han skaffet ved å tilby investorer høye renter på 10 til 15 prosent. Helt uten risiko.
I en årrekke hadde han klart å skjule virksomheten som har blitt omtalt som Ponzi-svindel.
Advokaten sluttet i jobben hos advokatfirmaet Bull Årstad 31. desember i 2023. Selskapet politianmeldte ham 31. mai i fjor.
Han tok sitt eget liv tre dager senere.
Den avdøde advokaten Per Asle Ousdal hadde et enormt forbruk og hadde eiendeler for flere titalls millioner kroner.
Foto: advokat-ousdal.no- Ousdal hadde eiendeler for flere titalls millioner kroner. Kunst, biler, eiendommer og smykker. Se listen her.
Advokat Audun Lillestølen har lagt fram en rapport for Advokattilsynet. NRK har tirsdag fått innsyn i denne.
Dette er hovedfunnene:
18 långivere fikk utbetalt over 300.000 kroner i 2024:
Det var i 2024 at advokat Per Asle Ousdals fiktive lånevirksomhet for alvor falt sammen.
Da svindelen startet å rakne, var Ousdal under massivt press fra mange långivere.
Rapporten understreker at formålet var å finne ut om det i SMS-, e-post- eller bankbilag fantes spesifikke forklaringer på hvorfor nettopp disse fikk ekstra store summer.
Purringene har vært intense, står det i rapporten. Enkelte truet med å gå til advokat dersom de ikke fikk sine penger tilbake.
Mye tyder på at Ousdal valgte å prioritere nettopp de som maste mest, eller som hadde store beløp inne, slik at de ikke skulle alarmere andre.
Ingen bevis for aktiv medvirkning fra andre:
Familien til avdøde Ousdal fikk i september hard kritikk i retten i forbindelse med skiftesamlingen i konkursboet til de to selskapene til Ousdal.
Bostyrer Flemming Karlsen mente den gang at familiemedlemmene som var styremedlemmer i Ousdals heleide selskap Otica, hadde vært altfor passive.
Men i rapporten er det ingen tegn til at kolleger, familie eller andre bevisst hjalp til med bedrageriet.
Flere stilte riktignok spørsmål underveis, særlig i 2023 og 2024, og uttrykte uro over låneopplegget.
Men rapporten konkluderer med at ingen var klar over at det kunne dreie seg om en reell svindel, før mistanken dukket opp i mai 2024.
Bostyrer Flemming Karlsen er bostyrer i konkursboet til Ousdal. En av oppgavene hans er å få en oversikt over hvor mye som kan tilbakebetales til långiverne.
Foto: Thomas YstrømFlere hadde kjennskap til låneformidlingen
Fra 2022 visste revisorfirmaet til advokatfirmaet Bull Årstad at Ousdal laget «låneavtaler», særlig fordi firmaet hadde revisjonskunder som selv var långivere og dermed stilte spørsmål.
Advokat Lillestølen som står bak rapporten har bedt om et møte med revisoren i revisorfirmaet for at han kunne supplere.
«Revisoren har ikke ønsket dette», skriver Lillestølen i rapporten.
Ifølge rapporten ser det ikke ut som om revisorselskapet visste at dette var en fiktiv lånevirksomhet.
Et annet revisorfirma som var hyret av Ousdals enkeltpersonforetak, trakk seg fra avtalen 23. mai 2024.
Per Asle Ousdal eide diamantringer til 1,7 millioner kroner, en svært verdifull kunstsamling og luksuriøse båter og biler. Den avdøde advokaten hadde et enormt forbruk.
Foto: Nick Dimbleby / Blomqvist / Stian DirdalI rapporten siteres en e-post til Ousdal fra selskapet:
«Vi har nå mottatt informasjon fra Advokatfirma Bull Årstad om at du skal ha brutt interne rutiner da du var partner hos dem, og at du har medvirket til inngåelse av låneavtaler/låneformidling uten advokatfirmaets viten».
De oppfattet altså at noe var galt ved opplegget, men det finnes ingen indikasjoner på at de hadde kjennskap til at det var svindel.
Også advokatfirmaet Bull Årstad, som Ousdal jobbet i, visste i 2022 at Ousdal drev med låneavtaler.
Ousdal jobbet i en årrekke som advokat for firmaet Bull Årstad. De visste at han drev med låneavtaler, og i slutten av mai politianmeldte de den nå avdøde advokaten.
Foto: Ole Andreas Bø / NRKMen det de ikke visste var at pengene sjelden gikk til de oppgitte låntakerne. Hverken e-post eller møter tyder på at de var klar over at det var svindel.
Mange långivere hadde også kjennskap til at det foregikk låneformidling, men de fleste trodde oppriktig det var snakk om reelle lån med høy rente – ikke et svindelopplegg.
Noen fikk pengene de ble lovet
Noen långivere, særlig de som lånte ut penger tidlig i lånevirksomheten, fikk tilbake hele summen de hadde skutt inn, pluss renter.
Samtidig havnet mange i minus – særlig de som hoppet på mot slutten, viser en gjennomgang fra EY.
De siste fikk sjelden se stort til verken renter eller tilbakebetaling da opplegget kollapset.
Rapporten understreker at dette bare gjelder penger sporet fra 2013 til 2024.
Noen kom seg altså ut i tide med god gevinst, mens de som kom sist inn, ble sittende med svarteper.
Publisert 25.02.2025, kl. 14.56
English (US)