5 hours ago
2
Men alle hypoteser er fremdeles på bordet, sier WHO, fordi de ikke har fått nok informasjon fra Kina.
Publisert 27.06.2025 18:37 Sist oppdatert nå
I mer enn tre år har den vitenskapelige gruppen Sago undersøkt opphavet til koronaviruset, eller SARS-CoV-2.
Gruppen, som er i regi av Verdens helseorganisasjon (WHO), er satt sammen av 27 uavhengige, internasjonale eksperter.
Fredag publiserte de sin rapport om koronavirusets opphav. Viruset stengte ned hele verden i flere år.
Det ble først oppdaget i Wuhan i Kina. Men hvordan det begynte å smitte mennesker, har vært gjenstand for undring, diskusjon og polarisering.
Ut fra informasjonen og bevisene som Sago har funnet, konkluderer de med at «tyngden av tilgjengelige bevis … tyder på zoonotisk smittespredning … enten direkte fra flaggermus eller gjennom en mellomvert».
Det vil altså si at de mener at viruset mest sannsynlig smittet fra dyr til mennesker.
– Alle hypoteser på bordet
Men dette kan de ikke slå fast fordi de mener at «mye av informasjonen som behøves for fullstendig å evaluere alle hypoteser, ikke er blitt gitt».
– Slik ting står nå, må alle hypoteser forbli på bordet, inkludert smitteoverføring fra dyr til mennesker og lablekkasje. Vi fortsetter å be Kina og alle andre land som har informasjon om koronavirusets opphav om åpent å dele denne informasjonen, for å beskytte verden fra fremtidige pandemier, sier WHO-sjef Tedros Adanom Ghebreyesus i en uttalelse.
Mesteparten av de vitenskapelige dataene støtter hypotesen om at koronaviruset ble overført fra dyr til mennesker, men det kan ikke fastslås med sikkerhet, sier ekspertgruppens leder Marietjie Venter.
WHOs første ekspertgruppe trakk samme konklusjon og mente at viruset mest sannsynlig ble spredt fra flaggermus til mennesker via et annet dyr.
Den ekspertgruppen konkluderte samtidig med at det var «ekstremt usannsynlig» at viruset lekket ut fra et kinesisk laboratorium, slik enkelte har hevdet.
– Spekulativt
Ifølge Venter kan ekspertgruppen etter tre års arbeid verken fastslå det ene eller andre, noe kinesiske myndigheter må ta sin del av skylden for. Dette fordi de ikke har etterkommet ekspertenes ønske om å få tilgang til genetiske sekvenser og mer detaljert biosikkerhetsinformasjon som kunne gitt svar.
– Derfor kunne denne hypotesen verken undersøkes eller utelukkes, sier Venter.
– Hypotesen blir ansett for å være svært spekulativ, basert på politiske meninger og ikke underbygget av vitenskap, legger hun til.
English (US)