Viggo Kristiansen anker – har klaget Sjødin inn for nemnd

Det kommer frem av den ti sider lange anken, som ble sendt til Agder lagmannsrett tidligere tirsdag.

Det er Viggo Kristiansens prosessfullmektige Carl Aasland Jerstad som har skrevet anken. I anken rettes det kraftig kritikk mot Arvid Sjødin, som var Kristiansens advokat fra 2010 til 2023.

I forrige uke konkluderte Agder tingrett med at Sjødin kan føres som vitne i søksmålet mot Viggo Kristiansen.

Krever 4,43 millioner

Saken handler om at den tidligere Dagbladet-journalisten Eivind Pedersen krever 4,43 av de 55 millionene staten har tilkjent Baneheia-frikjente Viggo Kristiansen (45) for justismordet han ble utsatt for.

SAKSØKER: Eivind Pedersen har saksøkt Viggo Kristiansen og krever 4,43 millioner kroner for sitt arbeid med gjenopptakelse av Kristiansens straffesak. Foto: Frode Sunde / TV 2

Bakgrunnen for søksmålet er at Pedersen mener det forelå en avtale mellom ham og Viggo Kristiansen, der han skulle få betalt dersom 45-åringen ble frikjent for drapene og voldtektene han i sin tid ble domfelt for.

Pedersen mener han har jobbet 3647 timer med gjenopptakelsen av Baneheia-saken.

I en kronikk i Medier24 skrev Pedersen nylig at han jobbet for Kristiansens daværende forsvarer Sigurd Klomsæt i en periode mens han var ansatt i Dagbladet, uten å fortelle det til Dagbladet-ledelsen.

Advokat Patrick Lundevall-Unger, som representerer Pedersen, har bedt om at Arvid Sjødin føres som vitne når søksmålet skal opp for retten.

Har klaget inn Sjødin

Viggo Kristiansen og hans advokat, Carl Aasland Jerstad, har motsatt seg at Sjødin kan føres som vitne i søksmålet, som skal opp for retten i mars. 

De mener Sjødin ikke kan vitne mot sin tidligere klient, fordi han har en taushetsplikt Kristiansen ikke ville oppheve. 

Tirsdag anket de tingrettens beslutning om at Sjødin kan føres som vitne i saken.

15. mai i år sa Sjødin til TV 2 at han er klar for å vitne i saken.

KLAR: Arvid Sjødin har tidligere sagt at han er klar for å vitne. Nå er han klaget inn til Disiplinærnemnden. Foto: Christian Roth Christensen / TV 2

– Jeg har sett begjæringer fra Viggo Kristiansen som ber om hjelp fra Eivind, og jeg har sett at Eivind har akseptert disse begjæringene. Jeg er kjent med avtaler fra 2011, og før dette også, sa Sjødin den gangen. 

I tirsdagens anke kommer det frem at Viggo Kristiansen nå har klaget Arvid Sjødin inn til Disiplinærnemnden for brudd på taushetsplikten etter uttalelsene han ga TV 2 i mai. 

TV 2 har vært i kontakt med Sjødin tirsdag kveld. Han ønsker ikke å kommentere dette.

Advokat Carl Aasland Jerstad, som representerer Kristiansen, har ikke besvart TV 2s henvendelser om saken. 

Eivind Pedersens advokat, Patrick Lundevall-Unger, mener hele striden om Sjødins vitnemål «nesten har blitt en parodi». 

– Gjør alt i sin makt 

Lundevall-Unger har sendt en skriftlig uttalelse til TV 2 om saken. 

«Det er nesten blitt en parodi at motparten bruker så mye energi på at advokat Arvid Sjødin ikke skal vitne i saken. Man må jo nesten tenke at Viggo Kristiansen gjør alt i sin makt for å unngå at advokat Sjødin skal forklare seg», skriver Lundevall-Unger. 

REAGERER: Patrick Lundevall-Unger, advokat for Eivind Pedersen, kaller det en «parodi» at Kristiansen strekker seg så langt for å hindre Sjødin fra å vitne. Foto: Sverre Saabye / TV 2

«Her kan nok hver enkeltperson tenke sitt. Det er helt uforståelig at motpartens advokat bastant nekter vitneførsel av advokat Sjødin. Det er nok neppe der jeg ville brukt mine krefter. Tvert imot ville jeg tenkt på min klients omtale», skriver han videre. 

Før Agder tingrett i forrige uke avsa kjennelse om at Sjødin kan føres for retten, hadde Lundevall-Unger sendt inn en lang liste med spørsmål som han tenker å stille Sjødin i retten. 

Tingretten la i kjennelsen vekt på at Sjødin selv har sagt at han mener han kan svare på spørsmålene uten å bryte taushetsplikten. 

Advokat Jerstad mener derimot at Sjødins uttalelse er «temmelig verdiløs»: 

«De tema og spørsmål som han er bedt om å gå inn på må åpenbart være relatert til kunnskap og informasjon han har fått i løpet av klientforholdet og hvor konfidensialitet er en forutsetning fra Kristiansens side. Riktignok fremstår som nevnt flere av spørsmålene som lite relevante for sakens problemstilling, de er likevel relatert til forhold som går inn under bevisforbudet.»

Kristiansens advokat har gjentatte ganger pekt på at utgangspunktet i norsk lov er at retten ikke kan ta imot forklaringer fra en advokat som omfattes av taushetsplikten. 

Kjennelsen fra Agder tingrett sier derimot at Sjødin kan forklare seg om spørsmål knyttet til det avtalerettslige, og kun det. 

To personer fikk ingenting

I slutten av januar mottok Borgarting lagmannsrett åtte krav fra personer som har jobbet for at Viggo Kristiansen skulle få saken sin gjenåpnet.

Eivind Pedersen og Mikkel Tronsrud var de to eneste fra Kristiansens støttegruppe som ikke ble tilkjent en eneste krone for sitt arbeid med saken.

Samtidig ble Arvid Sjødins medhjelper Terje Helland tilkjent 250.000 kroner, til tross for at han leverte et krav på 4.341.195 kroner for tapt arbeidsfortjeneste.

Helland har i likhet med Pedersen saksøkt Viggo Kristiansen personlig. Kravet fra Helland er basert på at han har arbeidet 3573 timer i forbindelse med Kristiansens gjenopptakelse av Baneheia-saken.

Foreløpig er det kun tvisten mellom Pedersen og Kristiansen som er berammet i retten. I kjennelsen fra tingretten, som nå er anket, ble det også bestemt at Helland kan forklare seg som vitne i denne saken.

Kristiansen har anket dette også. 

– Essensen er at vi ikke kan se at det er fremlagt, eller på noe vis gjort rede for, en avtale som skulle berettige Pedersen det beløpet han har krevd, sa Kristiansens advokat til TV 2 i mai.