Vi må skille tydelig mellom forskning, formidling, politikk – og lobbyisme

Foto: Tornes, Erik

Sigrid Bratlie hevder at jeg har stemplet henne som politisk motivert. Det stemmer ikke. Min kritikk handler om hvordan aktører med faglig autoritet og påvirkningsroller fremmer bastante konklusjoner i komplekse spørsmål uten etterprøvbart grunnlag.

Bratlie har bakgrunn i molekylærbiologi, men har i flere år arbeidet som vitenskapslobbyist, med mål om å påvirke politikkutforming innen bioteknologi og helse. Det er en legitim rolle, men ikke det samme som uavhengig forskning.

Hun hevder vitenskapen er uegnet til å si noe om pandemiens opprinnelse fordi dataene er mangelfulle. Det er et farlig premiss. Vitenskapens styrke ligger nettopp i evnen til å håndtere usikkerhet gjennom åpenhet, metodekritikk og etterprøvbarhet. Etterretning, som ikke kan vurderes offentlig, kan ikke erstatte dette.

Vi er enige om å styrke biosikkerhet. Men da må vi skille tydelig mellom forskning, formidling, politikk – og lobbyisme.

Jörn Klein, professor, mikrobiologi og smittevern, Universitetet i Sørøst-Norge