VG-journalist kastet ut av retten

Under forklaringen til den såkalte Frogner-kvinnen, skrev VG fornavnet hennes i en av meldingene deres knyttet til Høiby-rettssaken.

Tingretten skriver i sin kjennelse at den aktuelle journalisten ikke lenger får dekke rettsaken, og kommer med det fram til samme beslutning som ved tilsvarende brudd fra Se og Hør. 

Fredag publiserte også de navnet til Frogner-kvinnen under sin dekning.

Torsdag leverte VG redegjørelse til retten om hva som forårsaket feilen.

– Kan virkelig ikke forstå det 

Kvinnens bistandsadvokat, Mette Yvonne Larsen, oppdaget feilen selv og sa til TV 2 at hun hadde kontaktet VG-redaktør Gard Steiro om dette.

– Jeg sitter og følger med, og dette er sterkt beklagelig, sa hun onsdag.

VG la også ut en beklagelse på sine nettsider etter hendelsen. 

Etter at Se og Hør gjorde samme feil fredag, var dommer Jon Sverdrup Efjestad tydelig oppgitt. 

– Jeg må bare si at nå har vi hatt fem brudd fra fem ulike mediehus. Jeg synes det er unødvendig. Og tilliten til pressen begynner å bli slitt. Jeg må bare si det, sier Efjestad.

– Jeg kan ikke forstå at dette skal skje to dager etter vi tok opp dette her sist gang. Jeg kan virkelig ikke forstå det, sier han.

Identifiseringsforbud 

Pressen er ilagt et forbud mot å referere til identifiserende opplysninger knyttet til de fornærmedes forklaring. 

De fornærmede kvinnenes identitet skal derfor beskyttes under hele saken.

Tirsdag ble det kjent at påtalemyndigheten ønsker å ilegge NRK en bot på 400.000 kroner etter at de også brøt rettens regler på første dag i rettssaken mot Høiby.

Det er også varslet reaksjoner mot Aftenposten og Dagbladet som har brutt fotoforbudet på hver sin måte. 

Påtalemyndigheten ønsker å gi Dagbladets kommentator Sigrid Hvidsten og en Aftenposten-fotograf en bot på 18.000 kroner hver.

Dagbladet-kommentator får ikke komme tilbake 

I en fersk kjennelse fra Lagmansretten blir det også klart at Dagbladet-kommentator Sigrid Hvidsten, ikke får komme tilbake etter å ha brutt fotoforbudet. 

Det skjedde tidlig i rettsaken, og det ble besluttet at hun ikke fikk komme tilbake. 

Dagbladet ba derimot om at hun skulle få komme tilbake etter at både hun og avisen beklaget hendelsen. Denne begjæringen ble ikke tatt til følge, noe avisen anket. 

Lagmannsretten har nå behandlet anken, og kommet fram til samme beslutning som Tingretten.