22 hours ago
6
Fredag falt dommen i den mye omtalte Løten-saken i Hedmarken og Østerdal tingrett.
Her ble Veronica Lystrup (43) dømt til 16 års fengsel for drap og likskjending.
Det er mildere enn aktors påstand om 17 år i fengsel. Lystrup har hele tiden nektet straffskyld, og forsvarerne hennes har bedt om full frifinnelse.
Retten slår fast at hun drepte ekskjæresten Ole Andreas Sønstvedt (37) på nyttårsaften 2023. Retten finner det bevist at hun deretter parterte liket hans, før hun brant levningene i en bålpanne.
– Likskjendingen er grotesk, makaber og respektløs, heter det i dommen.
TV 2 har ikke lykkes med å få en kommentar fra Lystrups forsvarer, Svein Holden, fredag formiddag.
– Retten mener det er straffeskjerpende at tiltalte har gått til langt for å skjule sporene etter drapet, både ved å brenne levningen, men også ved å villede om at Sønstvedt var i livet etter nyttårsaften, heter det i dommen.
– Ved dette har hun påført de etterlatte uvisshet om hva som hadde skjedd med ham, heter det videre.
Påtalemyndigheten har ment at drapet ble gjennomført med øks, basert på funn gjort på den avdøde.
Retten mener det er sannsynlig, men de slår det ikke fast:
– Det er ikke avgjørende for domfellelse at drapsvåpenet/drapsmetoden slås fast med sikkerhet, heter det i dommen.
Derfor identifiserer TV 2 den domfelte kvinnen:
Veronica Lystrup er dømt for drap og likskjending under særdeles skjerpende omstendigheter. Ifølge dommen drepte hun ekskjæresten Ole Andreas Sønstvedt før hun parterte ham og brant levningene.
I etterkant forklarte hun at Sønstvedt hadde forlatt gården på egen hånd, før hun senere endret forklaring til at ukjente gjerningspersoner hadde drept ham.
Hun nekter straffskyld, og dommen i Hedmarken og Oppland tingrett er ikke rettskraftig, men retten konkluderer med at bevisbildet mot Lystrup er overveldende.
Pressen skal være varsom med å identifisere personer i kriminalsaker, spesielt når det ikke foreligger en rettskraftig dom. Identifisering med navn og bilde vil åpenbart være belastende for Lystrup og hennes pårørende.
Samtidig er svært alvorlig kriminalitet ingen privatsak. TV 2 mener at det er et viktig prinsipp at offentligheten vår vite hvem som står bak de mest alvorlige straffesakene.
Fornøyd med dommen
Statsadvokat Magnus Schartum-Hansen sier at de er fornøyde med utfallet, selv om dommen ble ett år mildere enn de hadde lagt ned påstand om.
– Saken hadde en krevende start fordi vi hadde en gjerningsperson som villedet oss, sier han til TV 2.
– Men så har man gjort en grundig jobb og satt på store ressurser på stedet og teknisk, som gjorde at vi kunne ta ut tiltale, legger han til.
– Hva tenker du om 16 år mot 17 som dere innstilte på?
– Retten vekter de samme skjerpende omstendighetene. Så er det ingen absolutt knagger når man setter en slik straff. Det ligger i det sjiktet. Dommen virker grundig.
Han sier at de vil ettergå dommen grundig.
– Så er det riksadvokaten som er ankekompetent. Vi registrert en liten forskjell på påstand og endelig resultatet.
Får erstatning
Lystrup er også dømt til å betale oppreisningserstatning på 450.000 hver til to etterlatte.
Heidi Ysen, som er bistandsadvokat til Sønstvedsts etterlatte, forteller at de pårørende ble orientert om dommen allerede fredag morgen.
– De mener det er et riktig resultat, og synes dommen er godt begrunnet og grundig, sier hun til TV 2.
På den andre siden er det en belastning for de pårørende at de ikke vet detaljene om rundt hva som skjedde, eller om Sønstvedt led før han døde, forteller Ysen.
– Det er en stor tilleggsbelastning. Sånt sett er vi fornøyd med påslaget på 60.000 kroner på oppreisningsbeløpet, sier bistandsadvokaten.
Fant levninger og blodspor
Avdøde Sønstvedt ble meldt savnet 11. januar 2024, etter at familien ikke hadde hørt fra ham siden nyttårsaften.
Politiet behandlet i utgangspunktet forsvinningen som en savnet-sak, før de 24. januar i fjor gjennomførte en ransaking hjemme på gården til Lystrup i Løten.
Her fant de utbrente levninger som senere skulle vise seg å stamme fra Sønstvedt, samt blodspor i lavvoen der de mener at drapet ble begått.
TV 2 har tidligere vært med på befaring på åstedet:
Retten mener at drapsmotivet var todelt:
– Dels for å bli kvitt en person som var plagsom ovenfor henne selv og de andre på gården, og dels for å legge til rette for at hun kunne treffe andre menn, heter det i dommen.
Lystrup ble pågrepet i forbindelse med ransakingen, og har siden sittet varetektsfengslet.
I utgangspunktet stilte hun seg uforstående til Sønstvedts levninger ble funnet på gården hennes. Hun forklarte at han hadde forlatt stedet frivillig på nyttårsaften, og at hun ikke hadde sett ham siden.
De to hadde tidligere vært kjærester, og Sønstvedt bodde fortsatt på gården, selv om det hadde vært slutt mellom dem en tid. Kvinnen sa i retten at hun hadde planer om å be Sønstvedt om å flytte ut nyttårsaften eller dagen etter.
Endret forklaring
Lystrup sto fast ved forklaringen i flere politiavhør, før hun plutselig snudde etter ti måneder i varetekt.
I november 2024 fortalte hun politiet at tre ukjente og delvis maskerte gjerningspersoner hadde troppet opp på gården nyttårsaften elleve måneder tidligere, angivelig for å konfrontere Sønstvedt med at han var skyldig penger og narkotika.
Deretter skal de ha drept ham på brutalt vis foran øynene hennes.
Selv fikk hun lov til å forlate gården mot at hun ikke fortalte noen om hva som hadde skjedd, hevdet hun.
Som følge av at hun fryktet for sin egen og familiens sikkerhet, unnlot hun å fortelle noen om drapet, forklarte Lystrup.
Retten har altså ikke festet lit til forklaringen.
English (US)