SV tar selvkritikk for Israel-ultimatum i brev til egne medlemmer

«Vi burde ha kommunisert dette bedre og forstår at det har oppstått forvirring». Det skriver SV om partiets Israel-ultimatum i et brev til egne medlemmer.

I brevet som ble sendt SVs medlemmer forrige fredag, heter det: «Det er fortsatt ingen garanti for at regjeringen vil gå med på kravet. Det er heller ingen garanti for at vi vil bli enige om en budsjettavtale». Foto: Dan P. Neegaard / Aftenposten

Aftenposten har fått tilgang til et brev SV fredag sendte til egne medlemmer. I brevet tar SV selvkritikk for hvordan partiet har håndterte partiets Israel-ultimatum, som Bergstø fremmet før og droppet etter valget.

«Palestina-saken og lidelsene i Gaza opptar mange, og vi forstår godt at det har oppstått forvirring rundt SVs strategi i saken rundt Oljefondet og vårt krav», heter det i brevet til medlemmene.

Dagens Næringsliv var først ute og omtalte brevet fredag ettermiddag.

«Forvirring» i SV

Får å oppklare forvirringen blant partiets medlemmer har stortingssekretariatet utarbeidet et dokument med spørsmål som har kommet inn til partiet og svart på disse. Som:

«Skjønner dere at velgerne er skuffet og forvirret over at SV tilsynelatende har gått bort fra det de lovet i valgkampen?»

SV svarer:

«Folk har høye forventninger til SV i denne saken, det skal de ha. Vi endra strategi fordi vi mente det var det som ville gi best uttelling for Palestina. Nå går vi i forhandlinger for å skape gjennomslag for Palestina. Vi burde ha kommunisert dette bedre og forstår at det har oppstått forvirring».

Partisekretær Audun Herning sier til Aftenposten at dokumentet er laget og sendt ut fordi partiet har fått en del spørsmål og negative reaksjoner fra medlemmer og velgere.

– Hva burde ha vært kommunisert annerledes?

– Det ble gitt inntrykk av at vi forlot innholdet i kravet. Men vi har endret strategi, ikke målsetting. Særlig Klassekampens forside med Islam Net gjorde at ikke alle helt skjønte forskjellen på de to tingene, svarer han.

– Når det inntrykket er skapt, har ikke vi kommunisert godt nok, erkjenner han.

Dette er den aktuelle Klassekampen-forsiden SVs partisekretær Audun Herning viser til.

Peker på Ap

Da Bergstø droppet ultimatumet i Aftenposten for en drøy uke siden, begrunnet hun det med to forhold:

• At det ble flertall for et forslag i Stortinget som understreker regjeringens ansvar for å unngå at Norge bidrar til folkemord.
• At det er kommet på plass en skjør våpenhvile på Gaza.

I brevet til velgerne viser partiet til en tredje grunn: At Ap ikke har rikket seg av flekken.

Et spørsmål og svar i dokumentet fra SV lyder slik:

«SV har sagt at «folkemord ikke skal være en forhandlingssak i sene nattetimer på slutten, men at det må avklares i forkant». Dette er jo ikke avklart, men likevel velger SV å forhandle?»

«Vi har endret strategi og tar kravet med inn i forhandlinger med regjeringen fordi Ap viste null vilje til å rydde opp på egen hånd før de la frem sitt statsbudsjett. Situasjonen i Gaza har også endret seg litt med en skjør våpenhvile».

I dokumentet heter det også SV satte press bak kravet ved å si at partiet ikke ville forhandle før regjeringen hadde ryddet opp. «Men ukene gikk, og Ap viste ingen vilje til å møte dette kravet».

Også i et tidligere brev til medlemmene har SV kommunisert dette:

«Arbeiderpartiet har ikke vist vilje til å komme SV i møte til nå. Derfor går vi i forhandlinger. Det er målet, ikke middelet som er det viktige her.»

– Situasjonen har endret seg

– Gir dere ikke her en oppskrift på hvordan knuse absolutte krav fra SV? Det er bare å stå på sitt.

– Nei, du må se dette i kontekst. Men det mener vi bare å si vi mener at det nå er mulig å oppnå mer i forhandlinger. Hovedpoenget vårt er at situasjonen har endret seg, svarer Henring.

Han viser til forslaget og våpenhvilen, og minner om at situasjonen var «helt ekstrem» da ultimatumet ble fremmet:

–Befolkningen i Gaza ble bombet daglig, folk ble skutt i matkøer og det ble skapt hungersnød. Nå er vi i en annen situasjon. Selv om situasjonen på Gaza fortsatt er grusom er det i det minste en prosess for å få inn mat og stoppe bombingen av sivile. Men jeg tror ettertiden vil dømme beinhardt dem som ikke gjorde alt de kunne for å stanse folkemordet.

– Så dette har ikke noe å si for hvordan Ap kan håndtere fremtidige ultimative krav fra SV?

– Nei, det var snakk om et pågående folkemord. Du kan ikke behandle en sånn situasjon som en normal. Det er ikke først og fremst Ap vi har tenkt på, men hvordan vi kan bidra til få slutt på folkemordet og støtte palestinerne.

SVs partisekretær Audun Herning erkjenner at partiet har kommunisert for dårlig rundt Israel-ultimatumet partiet stilte i Foto: Cornelius Poppe / NTB

Det er fortsatt helt uklart hva som skjer med SVs krav. I brevet som ble sendt forrige fredag, heter det:

«Det er fortsatt ingen garanti for at regjeringen vil gå med på kravet. Det er heller ingen garanti for at vi vil bli enige om en budsjettavtale».