8 hours ago
2
Tårene rant.
Stine B. Knutsen hadde vunnet, etter flere år med kamp.
– Jeg er helt skjelven, det er ubeskrivelig, egentlig. Jeg har grått og jeg har grått og jeg har snakket med familien, sa hun rørt til TV 2 da dommen falt i september i forfjor.
Hun saksøkte Ringsaker kommune for 3,3 millioner fordi barnevernet ikke grep inn. Dette selv om de fra hun var fire år fikk en rekke bekymringsmeldinger om livet med den alkoholiserte moren.
– Noe av det råeste jeg har kjent
Østre Innlandet tingrett mente i en 40 sider lang dom at barnevernet i Ringsaker kommune hadde begått en alvorlig feilvurdering.
Stine jublet over å ha blitt tatt på alvor.
– Å kjenne en så enorm byrde forlate kroppen bare på et lite sekund, det er noe av det råeste jeg har kjent, sa hun.
Kommunen ble dømt til å betale 1,75 millioner kroner i erstatning, i tillegg til saksomkostninger på nær 480.000 kroner.
Slipper unna med femti tusen
Men lykkefølelsen varte ikke lenge. I full offentlighet diskuterte politikerne i formannskapet i Ringsaker om de skulle anke. Da vil kommunens forsikringsselskap ta det meste av utgiften.
– Det er vanskelig for oss som politikere å sitte her når vi vet at vi påfører kommunen muligheten for et stort tap ved å ikke gå videre, uttalte Ap-politiker Bernt Torp under det web-TV-sendte formannskapsmøtet for halvannet år siden.
Formannskapet vedtok med ni mot fire stemmer å anke saken til lagmannsretten.
– Konsekvensen hvis vi ikke anket ville være at kommunen måtte ta alle utgiftene, både med et eventuelt erstatningsoppgjør og saksomkostninger, sier Ringsakers ordfører Kai Ove Berg (H) til TV 2 før rettssaken starter.
– Mens sånn som vår forsikringsavtale foreligger, med en anke, så er det begrenset til 50.000 kroner, sier ordføreren.
Anken betyr at Stine B. Knutsen må brette ut detaljene om den traumatiske barndommen sin i retten nok en gang.
– Man føler seg jo fryktelig liten, sier hun.
Hun er skuffet over at fokuset er på penger.
– Det er ikke person, det er ikke skyld, det er ikke årsak, det er penger, penger, penger som er fokuset, sier hun.
– Min flaueste dag som politiker
Camilla Storlien i Pensjonistpartiet i Ringsaker var en av de som tok til motmæle under formannskapsmøtet.
– Hvor mye skal vi liksom utsette et menneske for, da? spurte hun under møtet.
Nå før rettssaken tenker hun på hvor skadelig det er for Stine å måtte gå igjennom hele saken på nytt.
– Det var rett og slett min flaueste dag i politikken. Jeg syns det var vondt. Og jeg tenker jo på den det gjelder, sier Storlien til TV 2.
– Min konklusjon er at dette egentlig handler om økonomi. Det koster mer for samfunnet når vi ødelegger og påfører personer skade som gjør at de kanskje ikke klarer å komme ut i jobb og blir sengeliggende.
Tingrettsdommen kom i september 2024.
I over halvannet år, med flere utsettelser, har Stine B. Knutsen nå gått med sterke spenninger i kroppen og ventet på at saken skal opp for retten.
«Ville vært i arbeid»
Som voksen er Knutsen diagnostisert med posttraumatisk stressyndrom. I forbindelse med erstatningssaken har en rettsoppnevnt sakkyndig konkludert med at hun har en invaliditetsgrad på 40 prosent.
– Jeg har fått en kropp som er full av traumer og smerter, sier hun.
Dommen fra Østre Innlandet tingrett var klar:
«Det er sannsynlig at Knutsen ville vært i arbeid i dag om hun hadde vokst opp hos far eller i fosterhjem fra senest desember 1992. Det er dermed årsakssammenheng mellom kommunes manglende inngripen og hennes skade i dag.»
– Det er noe med det å få den anerkjennelsen på at livet skulle ha vært annerledes. Og at livet kanskje kan bli annerledes, sier Knutsen.
Nå før rettssaken forteller hun at hun har måttet slutte å jobbe. Knutsen får hjemmesykepleier på besøk hver dag som gir henne betennelsesdempende og smertestillende medisiner.
– Jeg er blitt kjempesyk de siste to-tre åra, sier hun.
Prinsippsak
Ordføreren Kai Ove Berg (H) mener det er viktig for kommuner over hele landet at denne saken går videre i rettssystemet.
– 1,75 millioner i erstatningsoppreisning og 450.000 i saksomkostninger. Er ikke det småpenger i forhold til den skatteinngangen kommunen går glipp av og de økonomiske utgiftene kommunen får til behandlingen hennes?
– Ja, det kan du si. Samtidig er det viktig å få prøvd de juridiske konsekvensene av et sånt vedtak. For det er ikke bare vår kommune, det er mange kommuner som har en del barnevernssaker som fra tid til annen kommer opp, sier ordføreren.
Ble nektet fullt innsyn
TV 2 har fulgt Knutsens kamp for å få saken opp i rettssystemet siden 2020.
Først ble hun nektet fullt innsyn i saksmappen sin, men etter en serie TV 2-avsløringer beklaget barnevernet og ga henne merinnsyn i alle interne journalnotater.
Da ble hun klar over omfanget av bekymringsmeldinger som kom inn til barnevernet. Hun ble også klar over at barnevernet vurderte omsorgsovertakelse, men at dette ikke skjedde.
I retten fortalte Knutsen om en kaotisk barndom med en uberegnelig mor som slo henne når hun var full og lot henne være alene hjemme når hun skulle ut for å drikke.
Redd for å ikke bli tatt på alvor
– Da jeg gikk inn i tingretten, så begynte jeg å gråte bare jeg åpnet døra, fordi jeg var livredd.
Hun forklarer at traumene fra barndommen gjør at hun fortsatt er redd for offentlige tjenestemenn.
– Det jeg er mest redd for, er jo at de skal sitte og ufarliggjøre det jeg sitter igjen med som voksen av traumer.
Hun sier likevel hun føler seg litt tøffere denne gangen.
– Men jeg er kanskje mer redd for utfallet, for det her føles mer ut som siste sjanse.
Samtidig mener hun det er viktig å sette søkelyset på at kommunene bruker foreldelsesfristen for alt det er verdt for å unngå få saker som hennes opp i rettssystemet.
– Jeg vil nok si at jeg har vist meg som en stri jævel etter å ha stått i det her i fem år.
English (US)