Sivilombudet avviser klagen om skolenedleggelser i Innlandet

– Sivilombudet har gått gjennom dokumentene i saken, og mener at det ikke er grunn til å gjøre nærmere undersøkelser, skriver ombudet.

De legger til at de ikke har noen avgjørende rettslige innvendinger mot Kunnskapsdepartementets vurderinger eller mot lovlighetskontrollen de har gjort.

– Vi avslutter derfor saken uten nærmere behandling, skriver de videre.

Klaget på vurderinger av barnets beste

I oktober i fjor vedtok fylkestinget i Innlandet å legge ned de videregående skolene på Dokka, Skarnes, Lom, Flisa, Sønsterud og Dombås fra neste høst. Det er altså dette elevene valgte å klage inn.

Klagerne mente at barnas menneskerettigheter ble brutt av både Innlandet fylkeskommune og Kunnskapsdepartementet.

I klagen, som ble sendt inn av advokat John Christian Elden, hevdes det at vurderingene av barnets beste har vært overfladiske og at involverte elever ikke fikk en reell mulighet til å bli hørt.

Burde vært presentert tidligere

Selv om Sivilombudet avviser klagen, mener de at vurderingen av barnets beste burde vært presentert tidligere.

– Barnets beste er vurdert i et fire siders notat, som ble presentert for fylkestinget dagen før ny skolestruktur ble vedtatt, skriver de.

Selve dokumentet mener Sivilombudet imidlertid er dekkende.

– Saksfremlegget inneholdt en oppsummering av barnas medvirkning, en egen beskrivelse av negative konsekvenser for elevene med tiltak for å redusere ulempene, en omtale av resultatet av medvirkningskonferanser og Innlandet ungdomsråds høringssvar, og en muntlig oppsummerende vurdering av barnets beste, skriver ombudet.

– Sivilombudet mener derfor at barnets beste-vurderingen samlet var gjort tilstrekkelig kjent for fylkestinget før de fattet vedtaket.