Siste dag i retten: Forsvarerne vil ha Arfan Bhatti frifunnet

Statsadvokatene vil ha Arfan Bhatti dømt til lovens desidert strengeste straff: 30 års forvaring med minstetid på 20 år.

Forsvarerne vil ha ham frifunnet for alle anklager.

John Christian Elden starter sin prosedyre med å problematisere om 25. juni-angrepet i det hele tatt var terror rettet mot pride.

– Eller om man står overfor et hevntokt fra Zaniar Matapour basert på det som må kalles et one-man-show, sier Elden.

Bhatti er tiltalt for medvirkning til grov terror og for å ha prøvd å planlegge nye angrep. Han nekter straffskyld for hele tiltalen.

Stiller spørsmål ved mistanke

Påtalemyndigheten mener Bhatti har medvirket til 25. juni-angrepet både før og etter. Forsvarerne mener det ikke er noe som tyder på det.

– Det spiller ingen rolle hva dere tror på. Hvis dere kan utelukke at Bhatti kom inn i dette etter skytingen, så er han ikke skyldig, sier Eden til retten.

Han mener de har fått motstridende signaler gjennom etterforskningen på om Bhatti har vært mistenkt. Han mener Bhatti ble trukket inn i saken gjennom mediene fra tidlig av.

Han viser særlig til en NRK-artikkel samme dag som angrepet, som omtaler at Bhatti og Matapour ifølge NRKs opplysninger hadde hatt kontakt.

– Samtidig spør vi politiet. Er det sant at dere mistenker ham på noen måte for å ha noen rolle? Ønsker dere å avhøre ham? Er han involvert, slik politiet ser det? sier Elden at han spurte politiet rett etter angrepet.

– Det gjennomgående svaret er nei. Han er ikke av interesse for oss. Vi har ikke noe behov for noe avhør av ham. Han er ikke involvert. Han har ingen status, sier Elden at politiet svarte.

Senere ble altså Bhatti siktet og etterlyst internasjonalt. Han ble så pågrepet og fengslet i Pakistan, og siden utlevert til Norge.

Trekker frem agent-chat

Statsadvokatenes viktigste bevis mot Bhatti er en chat-samtale mellom ham og den han trodde var en IS-leder. Det var derimot en agent på jobb for norsk etterretning.

– Vi får bare lagt frem kopier av deler av et tekstmeldingsmateriale, sier Elden.

Både Bhatti og sjef Nils-Andreas Stensønes for E-tjenesten, som vitnet i saken, har forklart at meldingene som ble lagt frem for retten ikke er den komplette samtalen, ifølge Elden.

Elden kritiserer også at man ikke har fått ført agenten som faktisk deltok i samtalen som vitne, men bare andre anonyme vitner i E-tjenesten.

– Og da står vi i situasjonen der han ikke er ført i saken. Det vi vet om ham, er at han angivelig er drevet av ideologi. Hvilken ideologi? Det er noe ukjent.

– Men å bli drevet i ideologi er kanskje den farligste grunnen som ligger der. Hvis målet etter hvert blir å ta den som E-tjenesten mener kan være involvert i saken, vil det naturligvis kunne farge det arbeidet og tolkningene som pågår, måten man opptrer på, mener Elden.

– Ikke behov for forvaring

– Vi mener det ikke er grunnlag for straff i det hele tatt, altså at Bhatti skal frifinnes, sa John Christian Elden til NRK torsdag.

Han forsvarer Bhatti sammen med Inger Zadig og Bernt Heiberg i Elden Advokatfirma.

– Hvis han skulle bli domfelt, og særlig til en lang straff, er det ikke behov for å bruke forvaring i denne saken. Det går på alderen alene, sa Elden.

Aktor: Ingenting formildende

Statsadvokatene gikk hardt til verks i sin prosedyre onsdag og torsdag.

Sturla Henriksbø sa at Bhatti er en mann som hater norske verdier. Aud Kinsarvik Gravås mente Bhatti bare hadde blitt farligere med alderen.

– Det foreligger ingen formildende omstendigheter, og det er ingen erkjennelse av skyld, sa Gravås.

Hun sa de mener Bhatti har en «veldig høy gjentakelsesfare».

– Han har en lang straffehistorikk. Delvis er den historikken et utslag av at han har vært det man kan kalle en profesjonell voldsutøver, sier Gravås.